Попал в аварию, интересует мнение.

[sirnon]

Сегодня в 9:48 ехал на работу по обручева в сторону волгина, меня подрезал Land Cruser, в итоге у него небольшая вмятина на бампере. У меня коцаны решетка радиатора, капот, сдвинута правая фара и снесен омыватель фары.
Снято на видеорегистратор, но гайцы говорят что не факт что поможет т.к. всё могут списать на не соблюдение дистанции. Я конечно немного протупил и выключил регистратор после аварии , за место того чтобы обойти всё и заснять.. в том числе гайцов. И вообще был на эмоциях.
в 22.04 к 9 пойду в отдел разбора.
Если будут советы приму к сведению. Выкладываю кусок с самой аварией.
http://www.youtube.com/watch?v=oF23fl7PZ0E

 

[Sonic]

Тут кто сзади тот и виноват... Крузак уже успел перестроиться.

 

[Mister]

Аффтар виноват... Если бы столкновение было в результате маневра кукурузера, тогда да. Но здесь четко видно, что удар был ПОСЛЕ маневра.

 

[sirnon]

Аффтар виноват... Если бы столкновение было в результате маневра кукурузера, тогда да. Но здесь четко видно, что удар был ПОСЛЕ маневра.

Тоесть то что он не резко затормозил без оснований это нормальная ситуация?

 

[Sonic]

Тоесть то что он не резко затормозил без оснований это нормальная ситуация?

Да, а мало ли какие у него причины на это были..

 

[Yanus]

В населенных пунктах с учетом требований настоящего пункта и пунктов 9.5, 16.1 и 24.2 Правил водители транспортных средств могут использовать наиболее удобную для них полосу движения. При интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, менять полосу разрешается только для поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия.

9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

10.5. Водителю запрещается:
- превышать максимальную скорость, определенную технической характеристикой транспортного средства;
- превышать скорость, указанную на опознавательном знаке “Ограничение скорости”, установленном на транспортном средстве;
- создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью;
- резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
- транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
- транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
- следующее за ним транспортное средство начало обгон;
- по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону повышением скорости движения или иными действиями.


Плюс, еще не включил сигнал поворотника. В общем, в принципе пробиться можно, практически фифти фифти.
Вот то, что нарушил крузак.

 

[Mister]

Тоесть то что он не резко затормозил без оснований это нормальная ситуация?

Наверно все-таки резко?
Ну скажет он, что его справа подрезал кто-то. В ролике этой зоны вообще не видно... Он в полном соответствии, не меняя направления движения принял меры к снижению скорости. А то, что сзади в него впаялись, так он здесь не причем.

В населенных пунктах с учетом требований настоящего пункта и пунктов 9.5, 16.1 и 24.2 Правил водители транспортных средств могут использовать наиболее удобную для них полосу движения. При интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, менять полосу разрешается только для поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия.

Не канает, ибо аварии в момент перестроения не произошло.

- создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью;

Не применимо. И не стало причиной ДТП

- резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Уже написал выше

11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
- транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
- транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
- следующее за ним транспортное средство начало обгон;
- по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону повышением скорости движения или иными действиями.

Это вообще из другой области.

Плюс, еще не включил сигнал поворотника.

А еще наверно матом ругался в общественном месте...

 

[Yanus]

пункт 9.10 не забыл ?)))

Там еще боковой интервал, и дистанция.

На видео прекрасно видно все зоны и то, что водитель вел себя не адекватно.

Просто в тот момент надо было еще давить на проведение медосвидетельствования.

Плюс, по тому, что видно на видео, можно вполне открыть уголовку как на автоподставу. Муторно, но можно. Свидетельство неадеквата на видео.

Да задний тож не прав, мог и пропустить, а если бить, то надо было в борт.

Ситуация не однозначна.

 

[Mister]

пункт 9.10 не забыл ?)))

Не забыл.
На самом деле, фантазировать можно сколько угодно. Мое мнение - 100%, что дело будет решено в пользу кукурузера. Конечно, если мы говорим о неиспользовании всяких других факторов.

 

[Yanus]

Фантазировать да, но все будет только на совести инспектора рассматривающего дело.
И насколько богат владелец крузака. И кем он является вот и все.

Если ксива у него будет, будет невиновным по любому )

 

[sirnon]

мне кажется что тут больше подходит пункт 8.1 и 8.4

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

 

[Mister]

Уже все написал по этому поводу. Если он 2 квартала назад проехал на красный, то теперь он всю дорогу будет за все в ответе?

При перестроении аварии не было.

 

[DM]

Что я вижу в записи:

- кукурузер начинает перестроение, не включив поворотник, нарушая ПДД 8.1. (Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения), НО это не явилось причиной ДТП, ибо кукурузер встал в полосу.

- оппонент, нарушая ПДД 11.3. (Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями), не пускает кукурузер (это не явилось причиной ДТП, поскольку кукурузер не зацепил в момент перестроения).

- водитель кукурузера решил "поучить" оппонента и начал резко рывками тормозить, нарушая ПДД 10.5. (Водителю запрещается: - резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия), на мой взгляд именно это привело к ДТП.

- оппоненту в данном случае будут вменять в вину нарушение ПДД 10.1. (Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил) и ПДД 9.10. (Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения), мне кажется, что 9.10 и 10.1 действительно были нарушены, ибо после первого резкого торможения крузака нужно было отпустить его подальше, потому как стало понятно, что будет "учить".

В любом случае виновность в ДТП может установить ТОЛЬКО СУД! ГАИ устанавливают ТОЛЬКО нарушения ПДД.

На разборе нужно добиваться, чтобы кукурузеру было вписано нарушение ПДД 10.5, хотя доказать, что он тормозил просто так весьма затруднительно, тут может помочь видеозапись. Вряд ли будет возможно доказать, что у вас не было физической возможности остановиться, в лучшем случае будет "обоюдка", ибо ПДД нарушены и с той, и с другой стороны. На мой взгляд в ДТП фактически виноват он, косвенно - вы (он, конечно лез, как баран, но ... какой смысл что-то доказывать в такой ситуации).

 

[топтун]

Уж ежели не захотел пускать негодяя , дожимать сразу нужно было пока он в соседней полосе.......

 

[MiF]

Если будут советы приму к сведению.

Если была задумка его бить, так надо было бить на перестроении, а не в задний бампер, когда он в полосу вышел, а в принципе нужно было бы пропустить, ничего бы страшного не случилось. Что, кто и как будет виноват, суду решать но очень все мутно и неясно, может полюбому повернуться.

- оппонент, нарушая ПДД 11.3.

Позволю себе подправить, этот пункт скорее всего будет неприменим, в связи с новой трактовкой термина "обгон":
"Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

На разборе нужно добиваться, чтобы кукурузеру было вписано нарушение ПДД 10.5,

+1 Побороться и можно и нужно, но кмк незачем доводить до такой ситуации.

 

[DM]

Цитата:
Сообщение от DM
- оппонент, нарушая ПДД 11.3.

Позволю себе подправить, этот пункт скорее всего будет неприменим, в связи с новой трактовкой термина "обгон":
"Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

согласен, не учёл, что сейчас изменились ПДД, хотя, по существу именно это и было сделано оппонентом кукурузера (прибавил, чтобы не пустить), а в ПДД такой момент (по причине новой трактовки обгона) упустили...

+1 Побороться и можно и нужно, но кмк незачем доводить до такой ситуации.

+ 100, ситуации в общем-то никакой и не было, чтобы до такого доводить.

 

[sharino]

непонятно канеш зах ты его тюкнул , вообще... клаксон, понятно но и на тормоз над успевать жать...:idea:

 

[Tema130]

Снято на видеорегистратор, но гайцы говорят что не факт что поможет т.к. всё могут списать на не соблюдение дистанции...

Мне кажется, что такое видео надо сначала хорошему знакомому из гаёвни показывать... Ибо, как выше и написали, причина аварии - ваше несоблюдение дистанции. Так еще и в довесок могут две сплошные вам вменить - так как четко видно, что туда вы руля крутнули, пытаясь закрыть свою полосу от кукурузера, вместо того, чтобы по правилам "избегать до полной остановки"...

ЗЫ
Если так щепетитльно относитесь к полосе перед собой - дырку то такую не надо организовывать... Имхо!
ardon:

 

[Saicher]

Тебя уже на Фишках показывают =))) оперативно!! http://auto.fishki.net/comment.php?id=27714

 

[Гарик]

неприятная ситуация...крузак по человечески не прав в любом свете.
но получится, что виноват автор поста...несоблюдение дистанции.
цеплять крузер надо было при его перестроении...