Уголовка за ДТП по пьяни. Наконец-то!
- Автор темы Mister
- Дата начала
Ответ: Уголовка за ДТП по пьяни. Наконец-то!
Царапина меньше не станет, но будь он трезвый, этого скорее всего совсем бы не произошло.
Сев за руль пьяным, он нарушил ПДД (подвергнув опасности окружающих и их имущество). Поцарапав машину, он стал виновником ДТП. Отвечать он должен по обоим "эпизодам":
1. Компенсировать ущерб пострадавшим (даже не он, а страховая по ОСАГО)
2. Заплатить штраф и стать пешиходом на определенный срок.
Я же не говорю что он должен компенсацию заплатить в n-кратном размере
.
?
Гораздо интереснее та часть, которую затронул Stryker. У нас, к сожалению, одни перед законом "ровнее" других. Картина маслом: вялотекущую пробку по встречке объезжает ML-ка без номеров, из пассажирского окна торчит голая рука с полосатой палкой и лениво этой палкой помахивает. А Кукузовский в час-пик внушает крепкую веру в "торжество закона".
Царапина меньше не станет, но будь он трезвый, этого скорее всего совсем бы не произошло.
Сев за руль пьяным, он нарушил ПДД (подвергнув опасности окружающих и их имущество). Поцарапав машину, он стал виновником ДТП. Отвечать он должен по обоим "эпизодам":
1. Компенсировать ущерб пострадавшим (даже не он, а страховая по ОСАГО)
2. Заплатить штраф и стать пешиходом на определенный срок.
Я же не говорю что он должен компенсацию заплатить в n-кратном размере
.Сложно сказать. А тебе зачем
?Гораздо интереснее та часть, которую затронул Stryker. У нас, к сожалению, одни перед законом "ровнее" других. Картина маслом: вялотекущую пробку по встречке объезжает ML-ка без номеров, из пассажирского окна торчит голая рука с полосатой палкой и лениво этой палкой помахивает. А Кукузовский в час-пик внушает крепкую веру в "торжество закона".
Ответ: Уголовка за ДТП по пьяни. Наконец-то!
А разве ОСАГО действует в случае, ежели пьяный был? Каско точно нет.
Ответ: Уголовка за ДТП по пьяни. Наконец-то!
Вот именно. А зачем? А зачем градации превышения скорости, например. Превысил более чем на 5-10 км/ч - все, в тюрьму. И проще и порядка больше. Так нет же, придумали зачем-то, что если на 10-20, то наказание одно, на 20-30 другое и т.д...
Или сознание человека имеет дискретный характер, типа до 0.3 промилле - все нормально, а выше - дурак полный, и все, ничего промежуточного не существует?
Вот именно. А зачем? А зачем градации превышения скорости, например. Превысил более чем на 5-10 км/ч - все, в тюрьму. И проще и порядка больше. Так нет же, придумали зачем-то, что если на 10-20, то наказание одно, на 20-30 другое и т.д...
Или сознание человека имеет дискретный характер, типа до 0.3 промилле - все нормально, а выше - дурак полный, и все, ничего промежуточного не существует?
Ответ: Уголовка за ДТП по пьяни. Наконец-то!
Сказки то не рассказывайте. Многократно приходилось парковать-перепарковывать автомобиль будучи в пьяном (не выпившим, а именно в пьяном) состоянии. Например, не далее чем позавчера на даче у знакомых потребовалось с участка машину выпустить. И, представьте себе, ничего.
В то же время, во дворе неоднократно наблюдаю тетку средних лет на относительно новой машине (относительно потому, что бампера постоянно покоцаны) и деда, который от старости трясется весь, но паркуется на слух, потому, что глаза плохо видят. Но они трезвые.
Так что про "скорей всего" не надо, да и вообще, "история не терпит сослагательного наклонения"...
Сказки то не рассказывайте. Многократно приходилось парковать-перепарковывать автомобиль будучи в пьяном (не выпившим, а именно в пьяном) состоянии. Например, не далее чем позавчера на даче у знакомых потребовалось с участка машину выпустить. И, представьте себе, ничего.
В то же время, во дворе неоднократно наблюдаю тетку средних лет на относительно новой машине (относительно потому, что бампера постоянно покоцаны) и деда, который от старости трясется весь, но паркуется на слух, потому, что глаза плохо видят. Но они трезвые.
Так что про "скорей всего" не надо, да и вообще, "история не терпит сослагательного наклонения"...
Ответ: Уголовка за ДТП по пьяни. Наконец-то!
Да собственно непонятно о чем спор)) сел пьяным за руль = уголовка и не важно зачем ты сел, машину переставить или еще миллион объективных причин. Выпимшему за рулем не место - аксиома. а кто там и в каком состоянии лучше или хуже ездит и паркуется, гнилой базар.ИМХО
Да собственно непонятно о чем спор)) сел пьяным за руль = уголовка и не важно зачем ты сел, машину переставить или еще миллион объективных причин. Выпимшему за рулем не место - аксиома. а кто там и в каком состоянии лучше или хуже ездит и паркуется, гнилой базар.ИМХО
Ответ: Уголовка за ДТП по пьяни. Наконец-то!
Ты с чем споришь? С тем, что вождение в пьяном виде - зло и должно наказываться?
Ты считаешь, что человек не должен быть наказан за вождение в пьяном виде, если он, пьяным переставляя машину, покоцал чью-то?
FREDp38, не действует для кого? По-хорошему, пострадавший должен получать со страховой, а вот страховая - трясти своего клиента.
Ты с чем споришь? С тем, что вождение в пьяном виде - зло и должно наказываться?
Ты считаешь, что человек не должен быть наказан за вождение в пьяном виде, если он, пьяным переставляя машину, покоцал чью-то?
FREDp38, не действует для кого? По-хорошему, пострадавший должен получать со страховой, а вот страховая - трясти своего клиента.
Ответ: Уголовка за ДТП по пьяни. Наконец-то!
Ну, по закону, это не так. Безотносительно того, плохо это или хорошо. Это данность. Более того, участие в ДТП в пьяном виде - не уголовка, если нет среднего (или хуже) вреда здоровью или крупного материального ущерба.
Да, это так.
Ну, по закону, это не так. Безотносительно того, плохо это или хорошо. Это данность. Более того, участие в ДТП в пьяном виде - не уголовка, если нет среднего (или хуже) вреда здоровью или крупного материального ущерба.
Да, это так.
Ответ: Уголовка за ДТП по пьяни. Наконец-то!
Я считаю, что наказан он должен быть за ДТП. Другое дело, что если он пьян, то это должно повлиять на степень наказания, например в виде максимально возможного наказания за данный вид правонарушения, но не больше. Какой у нас штраф за мелкое ДТП?
И еще. Если выпил, сбил человека - получи срок, то аналогичное наказание нужно вводить за другие действия, приведшие к аналогичным последствиям, т.е, превысил скорость, сбил человека - получи такой же срок, проехал на красный с такими же последствиями - то же самое.
Так и происходит.
Я считаю, что наказан он должен быть за ДТП. Другое дело, что если он пьян, то это должно повлиять на степень наказания, например в виде максимально возможного наказания за данный вид правонарушения, но не больше. Какой у нас штраф за мелкое ДТП?
И еще. Если выпил, сбил человека - получи срок, то аналогичное наказание нужно вводить за другие действия, приведшие к аналогичным последствиям, т.е, превысил скорость, сбил человека - получи такой же срок, проехал на красный с такими же последствиями - то же самое.
Так и происходит.
Ответ: Уголовка за ДТП по пьяни. Наконец-то!
Если водитель в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного/наркотического опьянения, то ОСАГО не действует. В этом случае сумма нанесенного ущерба взыскивается с самого виновника.
Если водитель в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного/наркотического опьянения, то ОСАГО не действует. В этом случае сумма нанесенного ущерба взыскивается с самого виновника.
Ответ: Уголовка за ДТП по пьяни. Наконец-то!
Не так это. Читайте правила страхования ОСАГи:
XI. Право предъявления регрессного требования страховщика
76. Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:
а) ...
б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
Т.е. ОСАГО действует, и для потерпевшего нет никакой разницы трезвым был его оппонент или бухим. А для виновника разница есть, но это уже его проблемы.
Не так это. Читайте правила страхования ОСАГи:
XI. Право предъявления регрессного требования страховщика
76. Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:
а) ...
б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
Т.е. ОСАГО действует, и для потерпевшего нет никакой разницы трезвым был его оппонент или бухим. А для виновника разница есть, но это уже его проблемы.
Ответ: Уголовка за ДТП по пьяни. Наконец-то!
Смысл этого (как я понял - юрфак фсетаки закончил) в том что страховая выплатит то что она должна, НО если вяснится что страхователь в момент совершения ДТП был пьян, то она будет всеми силами пытаться возместить сумму ущерба с него (со страхователя - человека винвного в ДТП в остоянии опьянения). А посему страховые компании тупо не выплачивают в таких ситуациях, и при разбирательстве в суде тупо подают регресный иск и все!
Смысл этого (как я понял - юрфак фсетаки закончил) в том что страховая выплатит то что она должна, НО если вяснится что страхователь в момент совершения ДТП был пьян, то она будет всеми силами пытаться возместить сумму ущерба с него (со страхователя - человека винвного в ДТП в остоянии опьянения). А посему страховые компании тупо не выплачивают в таких ситуациях, и при разбирательстве в суде тупо подают регресный иск и все!
Реклама
