Спойлер. Бутафория?

Serhi@

На тропе
28 Май 2007
40
0
0
Киев
Alx написал(а):
Дает ли оно эффект по уменьшению ямы сзади, сказать трудно. Это пожалуй только при продувке можно понять :cool:

Если стекло заднее меньше забрасывает, чем до установки спойлера- значит эффект есть.

А кстати, со спойлером заднее стекло чище стало?
 
27 Фев 2007
35
0
0
Спойлер ставил сразу при покупке форика. Внешний вид явно лучше!!!
Стекло грязное!!!! Ничего он НЕ ПОМОГАЕТ !!!!!! Много лет назад
у меня была ВАЗ-2108 и я ставил там металический спойлер или
возможно он по другому называется. ОН ДАВАЛ РЕАЛЬНЫЙ ЭФФЕКТ!!!
Заднее стекло было чистым.
Вывод- 300 долларов потрачены только для создания законченной
формы авто.
--------------------------------------
Форь 2006. 2.5 МКПП
 

Trol

На тропе
26 Янв 2007
63
1
0
KYIV
Я до установки спойлера 3 года ездил без него, заявляю совершенно ответственно, со спойлером грязи на пятой двери намного меньше, это не ИМХО, а проверенный опытом факт. Если только стоят задние брызговики. Без брызговиков ничего не поможет, ни спойлер, ни дефлектор над стеклом.
 

Gollandec

Старший Лесник
11 Янв 2007
1,555
12
0
41
MSK, м.Динамо
Freighter написал(а):
Как человек, в недавнем прошлом учивший аэродинамику и использующий ее отчасти по сей день, могу сказать, что прижимная сила не требует аэродинамической формы профиля. В отличие от антикрыла.

В антикрыле принцип создания прижимной силы основан на создании разрежения на нижней поверхности и избыточного давления - на верхней, для чего нижняя поверхность искривляется, что, соответственно закону Бернулли

Pполн=Рдин+Pстат = Pстат+("ро"*V^2)/2, где
"ро"-плотность воздуха;
V - скоорость;
Pстат - статическое давление;
Рдин - динамическое давление;
Рполн - полное давление

приводит к тому, что, в соответствии с принципом неразрывности ламинарного потока, увеличивается скорость обтекания нижней поверхности антикрыла, а следовательно, уменьшает статическую составляющую полного давления, то есть создает разрежение воздушной среды.

Установка крыла на определенный угол атаки создает также некоторое увеличение давления на нижней поверхностт крыла за счет торможения потока.

Разность статических давлений на верхней и нижней кромке, помноженные на эффективную прощадь антикрыла (в плане), дают прижимную силу автомобиля. Аэродинамическое сопротивление антикрыла является паразитным но неизбежным фактором.

В случае со спойлером все намного проще:
Воздушная струя тормозится о выставленный в поток под углом щиток, создавая силу давления. Угол установки спойлера будет характеризовать направление равнодействующей силы аэродинамического сопротивления. Естественно, что чем он больше, тем больше возрастает продольная составляющая этой силы, и тем больше уменьшается равнодействующая тяги автомобиля (парусность). Передачи усилий в ортогональном направлении способствует разумный угол установки спойлера и его форма.

Так что спойлер и не должен хорошо обтекаться. Он не должен турбулизировать (срывать) поток. А так - хоть квадратный.

ПС: как следует из вышесказанного, настоящий действующий спойлер должен передавать нагрузку на конструкцию авто. Если этого не предусмотрено - то скорее всего спойлер является ненужной бутафорией. В противном случае - его бы попросту оторвало.

Вот и вся наука :D

АФФТАР ЖГЕЩ!
похлеще эльфов с гномами! :-?
 

Azamat

На тропе
20 Май 2007
173
0
0
Москва
ТопГеар недавно объяснял значения сполера и антикрыла,. Безусловно одно, что они нужны на скорости свыше 80км при поворотах. Смешно смотреть когда на гонки народ приезжает с громадными спойлерами, или что еще круче с антикрыльями. Они только замедляют разгон :lol: , вот если у вас тачила пробуксовывает на переключения 3 передачи, тогда вешай смело. Разгон будет медленее, зато не до столба.
 

Alx

На тропе
26 Мар 2007
134
0
0
59
МО
Serhi написал(а):
Если стекло заднее меньше забрасывает, чем до установки спойлера- значит эффект есть.

А кстати, со спойлером заднее стекло чище стало?

Сравнить не могу, т.к. спойлер ставил при покупке. Пачкается не очень сильно. Ставил для красоты и завершенности вида.
 

GirG

В Лесу
16 Май 2007
214
1
0
РФ
Странно.... Почему тогда у многих авто типа Audi TT, Porsche и др. имеются спойлеры, да к тому же довольно маленького размера и активируются (выдвигаются) они на скорости 120 км/ч. Наверное, что бы грязью не забрасывало :)
 

tyro

Лесник
8 Май 2007
622
0
0
Выхино, Королёв
Ну, блин... Объясняю, объясняю... Говорю же единицы авто в мире умеют прижиматься к дороге. У них там спойлер как антикрыло работает. Там аэродинамика совсем другая, очень покатая крыша и спойлер при выдвижении имеет отрицательный угол атаки! Это не наш случай, можете поверить. У нас он работает как и должен работать спойлер.
 

ag

Старший Лесник
7 Апр 2007
1,280
51
48
41
долгопрудный
а где его купить/поставить можно в москве? в плеяде можно?
и что примерно стоит?
мне тоже хочется завершенного вида sf5 2000 г рестайл-)
 

DIMO

На тропе
24 Июл 2007
37
0
0
Зеленоград-Москва
Поставил, спойлер.....на фор 2006 года свой.....Признаюсь только ради красоты и не более....не ошутил никакой пользы...Вид нравится вот и всё...
 

Serhi@

На тропе
28 Май 2007
40
0
0
Киев
Giristis написал(а):
Странно.... Почему тогда у многих авто типа Audi TT, Porsche и др. имеются спойлеры, да к тому же довольно маленького размера и активируются (выдвигаются) они на скорости 120 км/ч. Наверное, что бы грязью не забрасывало :)

Это объясняется просто. У Фора зад обрублен практически вертикально. Поэтому разряжение образуется только сзади и оказывает на Фор тормозящее действие + подсасывает грязь.

У вышеперечисленных перечесленных машинок форма задней части такая, что разряжение образуется как бы сзади -сверху и оказывает не только тормозящее, но и приподнимающее воздействие. А машинки сравнительно легкие и очень быстрые, потому и воздействие это уже довольно ощутимо на больших скоростях. Не думаю что на 120 км /ч эти крылышки так уж необходимы, тут скорее расчет на психологию владельца автомобиля. Но ближе к 200км/ч они действительно помогают.

Кстати, посмотрел на родное Форовское антикрыло на сервисе -при таком его расположении оно скорее козырек от дождя.
 

demon

Старший Лесник
11 Май 2007
1,606
80
48
Стекло такое же грязное с ним , разве что на верху стекла засирается на пару минут позже. Брать только для эстетики.
 

Sev

Входит в лес
9 Дек 2009
10
0
0
50
Ульяновск
Спасибо за быстрый ответ! А от снега, спадающего с крыши на заднее стекло, такой спойлер немного защищает?
 

10steps

В Лесу
13 Янв 2009
486
39
28
37
Podolsk
а на таком

1f9ac1836305.jpg


Удобно пивас на раёне ставить
 

GAI

Главный Лесник
2 Мар 2008
3,725
281
83
Архангельск
Для всех фото о функционале оргинально спойлера. Исно видно что стекло в районе выреза намного чище чем по краям.
 

Scor66

Главный Лесник
9 Ноя 2007
3,753
287
83
44
Texas
Вот аналогично последней фотке, только с зимних покатушек на пруду: без спойлера уже на второй круг заходишь - стекло заднее равномерно заляпоно снегом. Со спойлером через середину все видно - заляпоно только задние фары и по краям.
Аналогично на скорости по грязному мкаду: со спойлером экономия омывайки раза в 4, но все равно почкается стекло.
 

demon

Старший Лесник
11 Май 2007
1,606
80
48
Для всех фото о функционале оргинально спойлера. Исно видно что стекло в районе выреза намного чище чем по краям.
Пыль может и сдувает когда по грунтовке едешь, а от грязи не спасёт. От падающего снега тоже.
Но всёравно прикупил бы спойлерок, с ним задок поинтересней смотрится
 

Реклама

Greenworks - БРЕНД АККУМУЛЯТОРНОЙ
САДОВОЙ ТЕХНИКИ и РУЧНOГO ИНСТРУМЕНТА

banner-4-250