Вопрос творческий. С одной стороны - возмещать можно только "документально" подтвержденный ущерб. А здесь - труба стоила N денег, парктроники M. Вот чеки. Вот заключение эксперта, что это не лечится, а меняется. Соотвественно виновный обязан возместить вам ущерб в N+M и забрать детали себе. Если чеков на трубу и парктроники нет, то как вы докажете ущерб?
Теперь как бы я это делал.
Сделал независимую экспертизу всего. Позвал туда виновного и страховую. Получил заключение, что пострадало то-то и то-то, требуется такой ремонт/замена. Предъявил заключение в страховую. Та оплачивает только свою часть (без допов), аргументируя, что платит только за застрахованное. Забираем бабло/чиним/меняем (как хотите). Сохраняем все чеки, накладные, заключения, переписку и т.п.
Потом идем в суд, пишем исковое где говорим: тогда-то и тогда-то случилось така неприятность. Независимая насчитала столько-то. После обращения в страховую было возмещено столько-то согласно договора страхования. Невозмещенный ущерб составил столько-то денег. В связи с вышеизложенным прошу: согласно непомню какой статьи (консультат+ вам в помощь - там это в открытом виде написано) ГК РФ обязать виновного в причинении ущерба владельца мазды возместить мне данную сумму. Приложения: справка из гаи, заключение независимой, чеки на парктроники и трубу, чеки, накладные, платежки и прочая бюрократия из страховой, сервисов и т.п.
Ну вот как-то так.
- яркокрасная жопа - гарантия вашей безопасности
