Попал в неприятное ДТП.

[Alek3]

Вчера попал в неприятное ДТП с мотоциклистом (жив, здоров) на мкаде, повреждения обидные (половину бочины мне стесал). Из-за малой подкованности в случаях ДТП с двухколёсными друзьями, решил не признавать вину за собой, хотя гайцы выслушав обе стороны были больше склонны на мою вину(аля не убедился в безопасности манёвра перестроения, хотя при перестрое я его не видел и был полностью уверен, что всё нормуль). В итоге назначили группу разбора.
Прикладываю видео с моего регика и фотку расположения т/с после дтп.
Добрые люди, подскажите пожалуйста, неужели я правда виноват без вариантов? Или всё таки в междурядье и параллельно с авто в одном ряду моту ездить нельзя и я не совсем (совсем не) виноват?)
Видео (осторожно, громкая музыка!):
https://youtu.be/pv6yJeiocnA
на видео видно, после удара сразу остановился, далее в ряд не перестраивался. Итог ниже...

 

[GAI]

ИМХО печалька. Была бы машина, а тут хрустик быстрый. Думаю обоюдку натянуть почти анреал, запись с твоего регика ещё хуже делает, увидеть бы запись с его регика или с машины сзади .....

 

[severovostok2]

Твоя вина -51 %, и это контрольный пакет, без вариантов! 49% вина хрустика, - не предугадал твоего манёвра. Сам побывал в такой ситуации, лет 7 назад, на 2-х колёсном, но успел завалить мот до касания оппонента, без последствий и для себя.

 

[Vjick]

по нашим дебильным законам будешь виноват ты, а по совести хруста выипать ломом за такие маневры. Задолбали со своим междурядьем. Остается только надежда, что с такой ездой он выпилится об Камаз если не в этом, то в следующем сезоне.
Поворотник то хоть был включен при перестроении назад?

 

[Drewha]

по нашим дебильным законам будешь виноват ты, а по совести хруста выипать ломом за такие маневры. Задолбали со своим междурядьем. Остается только надежда, что с такой ездой он выпилится об Камаз если не в этом, то в следующем сезоне.
Поворотник то хоть был включен при перестроении назад?

Лучше хрустам выпилиться, чем самим в зеркала глядеть. Точняк!!

 

[koko]

я хоть и сам типо хруст, но не машина стукнула мот, а мот машину, в виду того что ряд для обгона был ещё занят, мот двигался между рядами, а вот между рядами ездить нельзя, есть грамотный человек в этих делах могу дать контакт, консультация 1000р, но он на языке закона разберет ситуацию и возможно поможет в решении.
за контактом в личку...

Добавлено через 3 минуты 49 секунд
кстати а у коммунальной техники регистраторов нет?

 

[Alek3]

Лучше хрустам выпилиться, чем самим в зеркала глядеть. Точняк!!

Тут двоякая ситуация, он выехал из-за коммуналки, а постоянно смотреть в боковое зеркало, ожидая какого-нить шустрого мотоцикла, который решит протиснуться между "препядствием" (машина дорожных служб) и машиной которая его уже объезжает... надо же ещё и впереди ситуацию на дороге проглядывать. Посмотрел направо, никого нет, перестроился частично(!!!) в правый ряд чтоб объехать "дорожку", обехал и вернулся обратно в ряд. Но не тут то было... ему же тоже надо было протиснуться...
Задал ему вопрос, слева было места много, мог бы уйти от столкновения, почему не ушёл? В ответ, тишина. Я говорит газку нажал, думал проскочу.

 

[Drewha]

Тут двоякая ситуация, он выехал из-за коммуналки, а постоянно смотреть в боковое зеркало, ожидая какого-нить шустрого мотоцикла, который решит протиснуться между "препядствием" (машина дорожных служб) и машиной которая его уже объезжает... надо же ещё и впереди ситуацию на дороге проглядывать. Посмотрел направо, никого нет, перестроился частично(!!!) в правый ряд чтоб объехать "дорожку", обехал и вернулся обратно в ряд. Но не тут то было... ему же тоже надо было протиснуться...
Задал ему вопрос, слева было места много, мог бы уйти от столкновения, почему не ушёл? В ответ, тишина. Я говорит газку нажал, думал проскочу.

То есть, мотыляло без соблюдения рядности Вас, а виноват хруст.

Рауфек ниучем неуиновен(цэ)

 

[Alek3]

То есть, мотыляло без соблюдения рядности Вас, а виноват хруст.

Да, швыряло из стороны в сторону. А хруст по-любому виноват, я же выше так и писал, или не писал? (сарказм)

 

[Лесовичок]

Я не знаю, как по правилам, но на месте мотоциклиста ни за что бы так не стал обгонять. Манёвр автомобиля был стопроцентно очевиден для предугадывания... Желаю благополучного разрешения ситуации.

 

[WhiteEagle]

а постоянно смотреть в боковое зеркало, ожидая какого-нить шустрого мотоцикла

Не постоянно смотреть, а перед и во время перестроения.

 

[Димонoff]

Хрустики тоже дико бесят. Тесть в своё время дубину возил , терпеть не мог когда они в пробках начинают протискиваться)))

Отправлено с моего Lenovo K900_ROW через Tapatalk

 

[Mailz]

И как, применял?
Вопрос риторический, можно не отвечать...

По факту видео - надо к автоюристам. Единственное что можно попробовать провернуть - что, мол, мот двигался сзади в том же ряду, ситуацию видел, также объезжал препятствие (перестраивался), после чего, не соблюдая дистанцию, прикатил "сзади" (из-за малых габаритов приехавшего сзади ТС удар получился не чётко в зад, но направление движения очевидно), а водитель мота не предпринял необходимых действий для предотвращения столкновения.
Может, обоюдку натянуть получится. Но надо к толковому юристу.

 

[Turboеж]

Да по сути оба виноваты,автор прошляпил и этот имбецил на мото ехал в лучших русских традициях- мотыляло как гавно между рядами.Скоро параноиком стану из-за большинства двухколесных кретинов- в зеркала приходится смотреть чаще чем на дорогу,даже в рамках своей полосы- того и гляди появится уебishe и напортачит.

 

[WhiteEagle]

в зеркала приходится смотреть чаще чем на дорогу

Ну видишь какая польза, в зеркала учишься смотреть.
Моц скорее всего просто ехал в правой части левого ряда, никуда не мотыляясь. Ему не нужно перестраиваться чтобы объехать прижавшуюся влево дорожную машину.

 

[Vjick]

Мотоциклиста вообще не должно быть параллельно в одном ряду с другим транспортным средством. Когда их уже за это ипать начнут. Оказался сбоку - значит хруст виноват. Всегда. Тогда начнут не так безбашенно ездить.

 

[Drewha]

Мотоциклиста вообще не должно быть параллельно в одном ряду с другим транспортным средством. Когда их уже за это ипать начнут. Оказался сбоку - значит хруст виноват. Всегда. Тогда начнут не так безбашенно ездить.

Пункт ПДД тоже назвать сможешь?

 

[Димонoff]

Мотоциклиста вообще не должно быть параллельно в одном ряду с другим транспортным средством. Когда их уже за это ипать начнут. Оказался сбоку - значит хруст виноват. Всегда. Тогда начнут не так безбашенно ездить.

Пока это только мечты. Но полностью согласен. В одном ряду два мота параллельно это пожалуйста, но мот и машина в одном ряду нужно строго запрещать!

Отправлено с моего Lenovo K900_ROW через Tapatalk

 

[oMg]

Пункт ПДД тоже назвать сможешь?

Это мнение "Как должно быть" а не фактическое положение вещей.

Но полностью согласен. В одном ряду два мота параллельно это пожалуйста, но мот и машина в одном ряду нужно строго запрещать!

Поддерживаю.

 

[padre6268]

Согласен с товарищами. Доказать что не верблюд будет сложно, но пробовать стоит. УДачи!