Подскажите как быть

[ил-1]

Именно...

Как такое может быть вопрос к страховой компании :idea:

Добавлено через 3 минуты 35 секунд

Копии повторного акта осмотра на скрытые повреждения и калькуляция на них, были ?

Акты ПОВТОРНОГО ОСМОТРА ЕСТЬ, а калькуляция одна в наряд-заказе.

 

[Scor66]

Чет я не врубаюсь, если у пострадавшего была каска и ремонтировали по ней, то при чем тут вы? Какое они вообще имеют право требовать с вас денег, если это их работа - страховать повреждение машины от таких как вы. Они на этом деньги делают вообще-то.
Если не уложились по ОСАГО, то возможно, что могут потребовать денег, но причем тут тогда страховая - тут прения между физ-лицами.

Даже если в договоре страховой каско написано что-нибудь о том, что они с вас денег будут сшибать, вас это не касается: они с вами договор не заключали, для них вы вообще не существуете - для них есть только машина, хозяин и повреждения. Потребовать могут они конечно все что угодно "на лоха", но не имеют никакого права - они третье лицо, от вас не пострадавшее.

 

[ил-1]

Андрей ну ты и загнул, я чета три раза прочитал но нИпонял "дзен" какой-то.:trava:

 

[Scor66]

Андрей ну ты и загнул

Я пытался объяснить, что если денег требует страховая компания, которая страховала по каске машину пострадавшего, то она может идти лесом.
Потому как к вам она не имеет никакого отношения. Они страхуют машину от любых повреждений и берут за это деньги. Они должны выплатить деньги, в случае повреждения. Вы здесь не причем.
Если в суд подал на возмещение владелец машины, тогда да, тут уж не важно, есть каска, нет - вы по закону ему должны.

 

[Гарик]

Scor66, не так совсем. Страховая отремонтировала пострадавшему машину. А так как денег по ОСАГО виновника не хватило, то страховая на полном основании требует возмещения своих затрат с виновника ДТП.

 

[ил-1]

Ну полюбому суд исковое принял, меня повесткой вызвал, так что....мой ход и я либо соглашаюсь либо нет но т.к без юриста я не знаю на какие кнопки давить и есть ли смысл вообще дергаться, я в ступоре юристов тоже боюсь. Вот так..

 

[Sergei_O]

Я пытался объяснить, что если денег требует страховая компания, которая страховала по каске машину пострадавшего, то она может идти лесом.
Потому как к вам она не имеет никакого отношения. Они страхуют машину от любых повреждений и берут за это деньги. Они должны выплатить деньги, в случае повреждения. Вы здесь не причем.

А если Вы кому-то машину расхерачите, тоже можете не платить, потому, что договор с ним не заключали? Нет, тут все просто, СК выплачивает пострадавшему деньги (или машину ремонтирует), а потом эти деньги пытается получить с виновника, причем все это полностью по закону. Т.е, застрахованный как бы (не люблю это слово) передает свои права на получение компенсации страховой компании.

Добавлено через 2 минуты 12 секунд

Ну полюбому суд исковое принял, меня повесткой вызвал, так что....мой ход и я либо соглашаюсь либо нет но т.к без юриста я не знаю на какие кнопки давить и есть ли смысл вообще дергаться, я в ступоре юристов тоже боюсь. Вот так..

Где-то выше уже давали ссылку на Greycardinal (http://www.greycardinal.ru/), попробуйте проконсультироваться, мне в свое время реально помогли, правда вопрос несколько иной был.

 

[Гарик]

А если Вы кому-то машину расхерачите, тоже можете не платить, потому, что договор с ним не заключали? Нет, тут все просто, СК выплачивает пострадавшему деньги (или машину ремонтирует), а потом эти деньги пытается получить с виновника, причем все это полностью по закону. Т.е, застрахованный как бы (не люблю это слово) передает свои права на получение компенсации страховой компании.

совершенно верно

 

[MiF]

Где-то выше уже давали ссылку на Greycardinal (http://www.greycardinal.ru/), попробуйте проконсультироваться, мне в свое время реально помогли, правда вопрос несколько иной был.

+1 все дороги к Серому Кардиналу ведут.

Чет я не врубаюсь, если у пострадавшего была каска и ремонтировали по ней, то при чем тут вы? Какое они вообще имеют право требовать с вас денег, если это их работа - страховать повреждение машины от таких как вы. Они на этом деньги делают вообще-то.
Если не уложились по ОСАГО, то возможно, что могут потребовать денег, но причем тут тогда страховая - тут прения между физ-лицами.

Даже если в договоре страховой каско написано что-нибудь о том, что они с вас денег будут сшибать, вас это не касается: они с вами договор не заключали, для них вы вообще не существуете - для них есть только машина, хозяин и повреждения. Потребовать могут они конечно все что угодно "на лоха", но не имеют никакого права - они третье лицо, от вас не пострадавшее.

Хорошая трава, завидую :stol:

 

[Cerberus]

Трава тут непричем- Scor66 просто хотел сказать что если делали по КАСКЕ то все возмещает страховая независимо от суммы а виновник не при делах. А если по ОСАГО то страховая отвечает в сумме страховки, все что сверху- платит виновник ДТП и разруливают уже сами участники без страховой. Мне все понятно что он сказал :idea:Или у нас только со Scor66 трава одинаковая а у всех другая какая то?

 

[MiF]

а виновник не при делах.

Это откуда такие выводы? А с регресом как быть тогда?
ПыСы:Про траву Хочу быть третьим с вами

 

[Cerberus]

MiF,я запостил свое сообщение просто чтобы сказать- нормально и понятно для меня сказано все было в сообщении. Вести дискусии по поводу правильности выводов я не планирую :icon_sorrys:

 

[MiF]

Вот кусочек ППВС

Объем ответственности самого причинителя вреда, застраховавшего ответственность в порядке обязательного страхования, должен определяться как разница между страховым возмещением, предусмотренным статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и фактическим размером ущерба.

Добавлено через 1 минуту 23 секунды

MiF,я запостил свое сообщение просто чтобы сказать- нормально и понятно для меня сказано все было в сообщении.

Меня улыбнуло это мнение, не хотел никого обидеть

 

[Mister]

Я пытался объяснить, что если денег требует страховая компания, которая страховала по каске машину пострадавшего, то она может идти лесом.
Потому как к вам она не имеет никакого отношения. Они страхуют машину от любых повреждений и берут за это деньги. Они должны выплатить деньги, в случае повреждения. Вы здесь не причем.
Если в суд подал на возмещение владелец машины, тогда да, тут уж не важно, есть каска, нет - вы по закону ему должны.

Учим матчасть. Регресс никто не отменял. Все абсолютно законно.

Более того. Высокие ставки по страховке в РФ во многом объясняются именно сложностью выставления регресса на реального виновника.

Наличие у пострадавшего страховки никак не снимает ответственности с виновного. Просто страхователь согласно договору страхования уступает свои права требования по возмещению ущерба страховщику. Таким образом он просто минимизирует свой гимор и повышает шансы на реальное получение возмещения.

 

[Scor66]

Может быть все так и есть.
Но вообще страховка сама по себе - это страхование ущерба, любого, не важно по чьей вине. Если бы виновника не было - они все равно должны выплатить пострадавшему. Их премия учитывает именно такое развитие событий.
Да, есть глупое понятие регресса, но даже по регрессу разница будет не 85000 рублей.
Суд обязан принять любое заявление, заже если там требуют миллион с президента, за то, что кто-то обосрался перед телевизором увидев его. Это не значит, что суд примет решение о выплате.
Надо обязательно проконсультироваться с юристом. Вполне возможно, что сумму получится значительно уменьшить, хотя бы до суммы регресса, а не всей разныцы с выплатой по ОСАГО.

 

[Sergei_O]

Может быть все так и есть.
Но вообще страховка сама по себе - это страхование ущерба, любого, не важно по чьей вине. Если бы виновника не было - они все равно должны выплатить пострадавшему. Их премия учитывает именно такое развитие событий.

Не совсем.

Да, есть глупое понятие регресса, но даже по регрессу разница будет не 85000 рублей.

Откуда такие категоричные заявления, что :
1) Понятие регресса - "глупое".
2) Разница будет не 85000 рублей. Откуда Вы знаете что там было и какой ущерб?

Суд обязан принять любое заявление, заже если там требуют миллион с президента, за то, что кто-то обосрался перед телевизором увидев его. Это не значит, что суд примет решение о выплате.

Ага. Только вместе с принятием заявления "на миллион", суд еще документ об уплате пошлины принимает, в процентах от этого "миллиона". Можно упрекать страховщиков в недобросовестности, в нечестности, но в неумении считать деньги их сложно упрекнуть.

Надо обязательно проконсультироваться с юристом. Вполне возможно, что сумму получится значительно уменьшить, хотя бы до суммы регресса, а не всей разныцы с выплатой по ОСАГО.

Это точно, надо проконсультироваться.

 

[vnchester]

я сталкивался!

пришло недавно такое письмо.

в кратце история. в прошлом году в феврале я влетаю на десятке(осаго) в зад ЦРВ(каско).

проходит пара месяцев, меня вызывают на осмотр его автомобиля. я физически не могу, тк в Питере в командировке безвылазно. Звоню агенту, который вызывает - ее нет, или не берут трубку. я забиваю. было 2 или 3 письменных вызова.

проходит год. в прошлом месяце, аля сентябрь, приходит заказное письмо. где говорится, что по КАСКО был произведен ремонт автомобиля на сумму 126 т.р., и что я должен возместить убытки страховой кампании(каско) в течении месяца,
иначе дело в СУД.

я звоню в свою страховую (ОСАГО), называю номер авто. тк полис исчез в урну, там все пробивают и выдают следущую информацию что:
- со стороны страховой кампании (КАСКО) был выставлен счет на погашение ремонта и материалов в размере 76 т.р.
- страховая (ОСАГО) выплачивает эти деньги.
- услышав про 120 т.р. страховая (ОСАГО) говорит, что у вас была расширенная страховка до 300 т.р., звоните в страховую (КАСКО).

звоню в страховую (КАСКО) - переключают на контактное лицо, занимающееся моим делом. рассказываю что знаю. в ответ получаю следущее:
- ну вы знаете, возможна произошла какая то ошибка, что то не учли... бла бла бла
я говорю: "зафиксируйте то, что я вам сейчас звонил. и передал всю информацию" - и оставил контактный телефон


http://www.prostrahovanie.ru/rus/responces/view/rossiya/1620/ - аналогичный случай

 

[Mister]

Думаю здесь другой случай. С заведомой липой в суд никто не пойдет. Хотя на понт попытаться взять могут.