Олимпиада
- Автор темы delete
- Дата начала
Уж к вратарю точно претензий никаких. Свои надо было забрасывать, тогда и Оши занервничал бы.
Добавлено через 1 минуту 6 секунд
А кто большой?
ИИХФ признало верным решение арбитра об отмене гола Тюнина
http://sochi2014.iihf.com/men/news/rususaclarification/
«Советский спорт» получил комментарий о голе-фантоме Федора Тютина в ворота сборной США от экс-главы отдела судейства ФХР Анатолия Баринова, который на данный момент занимает должность руководителя административно-хозяйственного отдела Федерации хоккея России, и находится на Олимпиаде.
- Вопрос нужно ставить не о том, что гол не засчитали, а о том, почему этого произошло, - сразу же разъясняет Баринов. – Дело в том, что забит он был в сдвинутые ворота. Некоторое время команды провели на льду при таком положении дел. И ошибки в действиях арбитров нет.
Другой вопрос, что решение судей не было объявлено по арене, и все пытались домысливать сами – зрители на трибунах по тому, что видели, а телезрители, по тому, что им говорили комментаторы. В этом главная ошибка. Если бы на арене сразу прошло объявление, что «гол не засчитан из-за сдвинутых ворот» никакого народного недовольства бы не было…
http://sochi2014.iihf.com/men/news/rususaclarification/
«Советский спорт» получил комментарий о голе-фантоме Федора Тютина в ворота сборной США от экс-главы отдела судейства ФХР Анатолия Баринова, который на данный момент занимает должность руководителя административно-хозяйственного отдела Федерации хоккея России, и находится на Олимпиаде.
- Вопрос нужно ставить не о том, что гол не засчитали, а о том, почему этого произошло, - сразу же разъясняет Баринов. – Дело в том, что забит он был в сдвинутые ворота. Некоторое время команды провели на льду при таком положении дел. И ошибки в действиях арбитров нет.
Другой вопрос, что решение судей не было объявлено по арене, и все пытались домысливать сами – зрители на трибунах по тому, что видели, а телезрители, по тому, что им говорили комментаторы. В этом главная ошибка. Если бы на арене сразу прошло объявление, что «гол не засчитан из-за сдвинутых ворот» никакого народного недовольства бы не было…
Да, здравая идея: надо цеплять штангу к одному из коньков и в критический момент - раз ножкой ! Fair play - отдыхает, но результат гарантирован.
Последнее редактирование:
Зато мы хоть в тройке лидеров в общемедальном зачете. Это радует что мы не полный ужас
Отправлено с моего HTC Desire 200 через Tapatalk
Отправлено с моего HTC Desire 200 через Tapatalk
Третье место - только благодаря заделу по серебру, посмотрите сколько претендентов готовы нас оттеснить завоевав всего лишь одну медаль высшего достоинства.
Объяснение г-на Баринова очень тактично и дипломатично. По сути, сказано что? Сказано, что сдвиг ворот это неправильно и в таких условиях год засчитан быть не может. Но ведь с этим ни кто и не спорит. Но есть несколько вопросов, на которые никто отвечать не хочет:
1. Если бесспорным является факт того, что ворота были сдвинуты именно американским голкипером, почему ОН ЗА ЭТО НЕ БЫЛ НАКАЗАН?? Почему фактически получилось так, что за нарушение американского хоккеиста наказана сборная РФ?
2. Можно очень долго рассуждать на тему, специально/не специально сдвинуты ворота... В голову к вратарю никто не влезет, поэтому "специальность/неспециальность этого - факт недоказуемый. И в равной степени может быть и так и так. Он-то (вратарь США), само собой - не идиот, взять вот так и сказать: "Ребят, если честно, то я специально...". НО: сам факт нарушения есть... Если теперь игрок пиндосской сборной в атаке клюшкой подсечет игрока сборной-противника и скажет "я не специально", его тоже поймут и простят? нет, его удалят, не разбираясь в том, специально он это сделал, чтобы атаку сорвать или случайно в порыве борьбы за шайбу. А ПОЧЕМУ В ДАННОМ СЛУЧАЕ со сдвигом ворот имеют место дебаты, что он , мол, не специально??
3. Очень интересно данную ситуацию рассмотреть в ракурсе "наоборот": в порыве отчаянной борьбы перед российскими воротами, голкипер нашей сборной сдвигает ворота на те же несколько см. и нам закатывают гол? Интересно, каким бы здесь было решение тех же самых НХЛ-овских судей?
По-моему, ответ на третий вопрос, к сожалению, ответ очевиден....
1. Если бесспорным является факт того, что ворота были сдвинуты именно американским голкипером, почему ОН ЗА ЭТО НЕ БЫЛ НАКАЗАН?? Почему фактически получилось так, что за нарушение американского хоккеиста наказана сборная РФ?
2. Можно очень долго рассуждать на тему, специально/не специально сдвинуты ворота... В голову к вратарю никто не влезет, поэтому "специальность/неспециальность этого - факт недоказуемый. И в равной степени может быть и так и так. Он-то (вратарь США), само собой - не идиот, взять вот так и сказать: "Ребят, если честно, то я специально...". НО: сам факт нарушения есть... Если теперь игрок пиндосской сборной в атаке клюшкой подсечет игрока сборной-противника и скажет "я не специально", его тоже поймут и простят? нет, его удалят, не разбираясь в том, специально он это сделал, чтобы атаку сорвать или случайно в порыве борьбы за шайбу. А ПОЧЕМУ В ДАННОМ СЛУЧАЕ со сдвигом ворот имеют место дебаты, что он , мол, не специально??
3. Очень интересно данную ситуацию рассмотреть в ракурсе "наоборот": в порыве отчаянной борьбы перед российскими воротами, голкипер нашей сборной сдвигает ворота на те же несколько см. и нам закатывают гол? Интересно, каким бы здесь было решение тех же самых НХЛ-овских судей?
По-моему, ответ на третий вопрос, к сожалению, ответ очевиден....
Последнее редактирование:
Да хрен с ними ! Таких куиков в 70-е, 80-е наша Красная машина пережёвывала пачками, даже не разглядев. Нынче просто сил стало поменьше, вот и сокрушаемся. НО серию буллитов Оши провёл на голову выше наших. Вот на таких и надо ровняться !
Реклама
