в старом кузове у 2.5 нет понижающей передачи.ну так вернемся к теме.
Ни фига не понял 2,0 и 2,5 - есть раница в комплектации? и какая разница в проходимости?
в новом кузове у 2.5 понижающая передача есть , но с меньшим коэф. понижения.
в старом кузове у 2.5 нет понижающей передачи.ну так вернемся к теме.
Ни фига не понял 2,0 и 2,5 - есть раница в комплектации? и какая разница в проходимости?
я так понимаю, что выбирают из автоматов, а там нигде понижайки нету.в старом кузове у 2.5 нет понижающей передачи.
в новом кузове у 2.5 понижающая передача есть , но с меньшим коэф. понижения.
Основные аргументы, у акпп: а) нет жесткой связи между источником энергии (двиг) и ее потребителем (колеса) б) нет "разрыва" в передаче энергии от источника потребителю.
Это не разрыв, даже в "некоторой степени". Разрыв - это "0" передаваемой энергии.Не жесткая связь - это тоже в некоторой степени разрыв в передаче энергии от источника к потребителю.
Дык он это в рекламном проспекте прочитал. И поверил. А зря.да я как-бы как раз из тех, кто считает, что и то и другое имеет право на существование, а самое главное для джипера - это мозги. А форестер вообще только в россии считают внедорожником. Я когда рассказал об этом товарищу из штатов, у которого тоже форестер - он на меня выкатил глаза и сказал, что форестер это асфальтовая машина, а полный привод в ней исключительно для более уверенного поведения на дороге.
Под описаные топикстартером задачи турбо не нужен и я бы сказал вреден:roll:я так понимаю, что выбирают из автоматов, а там нигде понижайки нету.
кстати, уточните про 2,5 - атмо или турбо?
Дык он это в рекламном проспекте прочитал. И поверил. А зря.
Если серьёзно, то при их ценах на машины я взял бы себе ещё штуки три под разные виды бездорожья.
А так и получается с АКПП - на колесах нужен "момент" в данный момент , нажимаешь на педаль газа - АКПП задумалась на секунду( другую) - на колесах 0 передаваемой энергии...Разрыв - это "0" передаваемой энергии.
- иногда и полезен (см. выше сказанное)."жесткий" момент, который в условиях бездорожья скорее вреден
Я имел ввиду не форики.Если серьезно, то я при их ценах в сторону японцев даже и не смотрел бы.
2,0 и 2,5 ни какой разницы в комплектации... не верю...
Скорее всего не сильно капались в описаниях машин.
А так и получается с АКПП - на колесах нужен "момент" в данный момент , нажимаешь на педаль газа - АКПП задумалась на секунду( другую) - на колесах момент "ноль"...
Ну так берём лопату и копаем. http://subaru-moscow.ru/shop/1992,0 и 2,5 ни какой разницы в комплектации... не верю...
Скорее всего не сильно капались в описаниях машин.
Ну так берём лопату и копаем. http://subaru-moscow.ru/shop/199
Провалов на скорости лазанья в грязи не замечал.А так и получается с АКПП - на колесах нужен "момент" в данный момент , нажимаешь на педаль газа - АКПП задумалась на секунду( другую) - на колесах 0 передаваемой энергии...
Звиняйте, запамятовал. Нет там ни какой разницы.Прошу прощения, но мне новый форь не нужен... я старый хочу... новый мне не очень... и дороговат... а про старый инфы я не видел на оф сайте, если найдете - напишите плз. спс
ну так принципиально ничего нового в политике субару в отношении комплектаций с появлением нового форестера не появилось.Прошу прощения, но мне новый форь не нужен... я старый хочу... новый мне не очень... и дороговат... а про старый инфы я не видел на оф сайте, если найдете - напишите плз. спс
+1.Если АКПП "задумывается" на "секунду-другую", то тут либо АКПП чинить надо, либо водителя менять... Ну куда в грязи так газовать, и главное, зачем?
Т.е. думаете, что "думанье" акпп - это аналог нейтрали при переключении передач на мкпп ?
Вот это тут дискуссия развилась!!!
Согласен с тем что 2.5 будет лучше тянуть в большем диапазоне оборотов чем 2.0.
По поводу комплектации не понял вопрос автора - машин куча продается какая нравится - такую и бери 2, или 2.5 погоду не делают для комплектации.
По поводу мкпп или акпп: автор, тебе самому что больше нравится?