Холивар на темы смысла жизни, СССР, бухла, стволов и наркоты (или все, что вы любите - в одной теме) - Часть 11
- Автор темы Tata Fox
- Дата начала
Реклама
- Статус
вот и я не пойму, да просто всё замечательно :sarcastic:, очень даже удобно и логично, особенно средние зарплаты в 600 тыс, преподавание на английском, действительно, зачем Европе с Америкой тратить свои деньги на обучение кадров, пусть учатся здесь на халяву, становятся "гражданами мира", впитывают демократические ценности на месте, нет такого ощущения, что как-то не вяжется ?, зачем нам тогда государственность ?, зачем армия, ядерный щит, парады на 9 мая ?, при таком подходе логично было бы войти в состав ЕС, в НАТО, ещё лучше в состав США, только вот на всех рассчитано не было... и никто нас туда не ждёт, и при этом кто-то должен за гроши обеспечивать обороноспособность страны, однако можно возразить - это их проблема, их выбор ... когнитивный диссонанс :sarcastic:
Если Сколково - попытка обмануть запад и вытянуть оттуда на халяву современные технологии, то это просто смешно и грустно, если показуха - ещё хуже, тогда зачем всё это, мы такие богатые что не куда девать деньги ?
Последнее редактирование:
Конечно, как везде. Ну если нет возможности здесь удержать специалистов, что ж поделать, не закрывать же))
Все отлично вяжется.
Подавляющее большинство иностранцев учится все равно в более престижных заведениях и делает это за плату. Для них не в диковинку, что хорошее высшее образование стоит конкретных таких денег. Толпы приехать сюда и "на халяву" выучиться нет и не будет, тк наверняка выпускные корочки имеют не такой большой вес.
А вот в плане обмена опытом иностранные студенты очень даже в кассу.
И при чем тут вот этот поток сознания про государственность и 9 мая- я вообще не понимаю. Взаимосвязь какая? Ну давайте вообще международные программы обучения отменим. Мы и так везде догоняем, а так вообще не догоним.
Последнее редактирование:
ай ли ? что-то не много у нас американских и европейских специалистов сбежавших за длинным рублём в Россию
зачем американцы едут учиться в Россию, например в Сколково ? интересный вопрос - перед глазами яркий пример Виктории Нуланд (Нудельман), зачем она работала пионервожатой в одесском пионерлагере "Красные зори" ? её печеньки сработали :sarcastic: может быть за этим :roll:
Последнее редактирование:
До недавнего времени, по крайней мере, их тут работало чуть меньше чем до фига. Вопрос стоимости контракта.
За тем же, зачем моя родственница ездила учиться (бесплатно, замечу) в Кембридж. Как ни странно- знания получать.
ну это да.... за 1 лекцию нашему профессору платят 500 руб., а иностранному 150 тыс. руб. оччень эффективные вложения , особенно учитывая, что в своих лекциях они за рамки общедоступной в интернет информации не выходят, да просто в лучшем случае дурят нас как детей, а мы ведёмся, а на самоом деле как правило коррупция :-(
просветите как это бесплатно ? впрочем есть у них некие программы ... с дальним прицелом
если и возвращаются оттуда, то совсем иные люди, "люди мира"... насквозь пропитанные демократическими ценностями и презирающие свою Родину и своих нищих сограждан :sarcastic:
Последнее редактирование:
Ничего подобного.
У меня была возможность сравнить архитектурный курс "там" и "здесь". Разница в материале и тому, чему учат- огромная и не в нашу пользу. Про параметрическую архитектуру у нас только, например, слышали, и материала здесь вообще никакого нет.
Поэтому, пригласить прочитать курс лекций, допустим, Фрэнка Гери, конечно стоит денег. И дело в том, что это не столько мировая известность, сколько человек с принципиально иным подходом, и его стоит послушать.
Как золотую медалистку и отличницу универа. И не за их, а за наш счет.
Это нормальная практика, и слава Богу, что она есть. И пофиг абсолютно, кто платит. Если у государства не будет желания стимулировать молодых специалистов, хотя бы не деньгами, а перспективой, и умы будут утекать за рубеж- кто ему доктор?
наверное недёшево
а я о чём ? лучшие люди гибнут на глазах за наши же деньги
Если они получают нормальное образование- это только плюс. Или лучше пусть не погибнут, но получат материал, актуальный 10-15 лет тому назад?
Где они будут дальше работать и применять свои знания- это их дело.
в смысле государству ? тогда что здесь держит ?
где логика, затратить много денег на специалиста и отдать его бесплатно " лучшим друзьям" ... нет слов, ну разве что из соображений " высшей общечеловеческой морали " :trava:
нет пророка в своём отечестве
Слава Богу и нашим доморощенным учёным и инженерам что у нас есть ЯО, и пока нас не тронут, можно спокойно трындеть обо всём .
Последнее редактирование:
Это проблема государства. Пусть оно себя спросит, почему люди не хотят работать здесь, и почему они не востребованы.
И дело тут не в деньгах, а в перспективе.
а интересно, система образования говно, а специалисты есть, раз их надо удерживать....
Добавлено через 3 минуты 5 секунд
конторы почти все частные, капитализм однако, а удерживать государство должно? интересная логика. не?
Именно поэтому, конечно же, зарубежных преподов сюда тащить не надо, и студентов отправлять учиться тоже.
Не дай бог, поймут, что там они обучаются лучше, и сбегут, вот незадача-то!
Да, ребята уезжают, нынешняя молодежь гораздо более мобильна. Не толпами, конечно, но много. Причем в большинстве своем технари.
Ну это же вроде государственная задача- не допускать утечки мозгов? Или опять все на горб частников переложить?
Да, Главный отвечает за ВСЁ .
7 июня 1654 года в Реймсе был коронован 15-летний Людовик XIV, однако реально страной по-прежнему правил Мазарини. Он продолжил изнурительную войну с Испанией, которая тогда была мировой державой. Чтобы пополнить опустевшую казну, сорок шесть королевских чиновников занялись изобретением новых налогов. Было подготовлено 17 указов о новых налогах и сборах — в том числе за крещение и похороны. 20 марта 1655 года Парижский парламент в присутствии юного короля зарегистрировал эти указы, напомним, тогдашний парламент был высшей судебной палатой, и указы он зарегистрировал без обсуждения, согласно правилу «Когда государь прибывает, судьи молчат». Однако недовольство указами было так велико, что 13 апреля парламент собрался снова, намереваясь их обсудить и признать их регистрацию незаконной. Дело было нешуточное, ведь именно так семью годами ранее началась Фронда. Парижский парламент, в котором заседали представители дворянства, духовенства и горожан, в годы Фронды был оплотом оппозиции. По преданию, юный Людовик явился в зал заседаний в охотничьем платье, высоких сапогах и с плеткой в руке, а когда председатель парламента стал говорить о «высших интересах государства», король заявил: «ГОСУДАРСТВО — ЭТО Я». Есть и другая версия: этими словами Людовик перебил члена парламента, употребившего формулу «король и государство». Обе эти версии появились, по-видимому, лишь два века спустя. И обе они легендарны.
В протоколе заседаний этих слов нет. Верно лишь то, что король приехал из Венсенского замка, где он часто охотился, и заявил, что не потерпит обсуждения уже зарегистрированных указов.
я тебе про фому, ты мне про ярему. классно тему меняешь. я тебе про утечку специалистов - ты мне про обучение студентов. вот и поговорили.
ну это вообще пять баллов - контора частная, а не допускать предлагаешь государству. а , кстати, как ты видишь вмешательство государства в дела частной конторы, которая, к примеру, не может удержать своего сотрудника?
Добавлено через 5 минут 1 секунду
кстати, про образование за рубежом. с интересом прочитал разговор наших соотечественников из голландии и финляндии об образовании их детей. если кратко - выписали преподавателей из россии, чтоб дети совсем дебилами не выросли. из основной массы целенаправленно растят потребителей.
Илон Маск: что стоит за красивым фасадом его проектов? ----> http://periskop.livejournal.com/1567867.html
К сведению Люка, а я это предполагал ранее и сегодня это подтвердилось в программе Дмитрия Куликова "Формула смысла" по радио Вести ФМ, что все запуски Маска убыточны и финансируются за счёт госбюджета США . Куликов объяснил в чем "феномен" Маска.. Так что наш тов. Люк находится в заблуждении относительно "инновационного" Маска)))
К сведению Люка, а я это предполагал ранее и сегодня это подтвердилось в программе Дмитрия Куликова "Формула смысла" по радио Вести ФМ, что все запуски Маска убыточны и финансируются за счёт госбюджета США . Куликов объяснил в чем "феномен" Маска.. Так что наш тов. Люк находится в заблуждении относительно "инновационного" Маска)))
потому и госдолг растёт
расшифровка http://www.vestifinance.ru/articles/85289
"...в этом году впервые в американской истории расходы американского правительства на выплаты процентов по своему долгу превысили полтриллиона долларов."
Ну как это тему меняю, если студенты это и есть специалисты? Удерживать-то именно их надо.
Где я вообще говорил про частные конторы? И при чем тут это вообще?
Задача вот именно что государственная, в первую очередь, а не частного бизнеса. Молодежи важны в основном не деньги, а мотивация роста. Что он выпустится и пойдет конструктором, будет заниматься любимым делом, потом станет нач КБ, потом директором. Кто эту мотивацию даст, гарантированно, вот эту "нужность"? А кто из частников даст перспективы, например, ученым-биологам и фундаментальной науке? Никто. Только государство.
Частный бизнес уже плюнул почти весь на машиностроительное производство, потому что не нужно оно. Государству нужно только пилить и пилить, и площади в аренду сдавать. И это государство стоит спросить, почему ему не нужны инженеры и конструкторы, а не частников, которые может и взяли бы ребят, например, на постройку каких-нибудь легких самолетов, или там еще чего полезного.
Но только производство на хрен не уперлось в стране никому. Инновации подавай.
И что, что они убыточны? Я этого как бы и не оспаривал. А Роскосмос прям миллиардные прибыли показывает? Серьезно, что ли? Почем там Восточный обошелся, не достроенный еще?
И там и там, это чистый убыток и дотирование. Вот только они летают все больше. А мы- все меньше.
Последнее редактирование:
опять вернулись к тому же вопросу, что такое государство в нашем конкретном случае, а не во времена Людовика. Депутаты Думы, сенаторы, судьи, чиновники, министры, премьер, президент ? А может быть скорее те, в чьих руках капиталы, олигархи, руководители крупных компаний, холдингов ? Первым возможно инженеры и конструкторы в какой-то мере нужны, а вторым кроме денег по определению ничего не нужно -
совершенно верно, отсюда следует простой вывод ...
- Статус
Реклама
