stryker написал(а):А вот я не являюсь специалистом по трассологической экспертизе и поэтому понять, может повреждение быть вызвано проезжающим АМТС или нет - не знаю (конечно, если рядом валяются детали от второй машины - то понятно)
Как мне объяснили в страховой (СК "МАКС"), если повреждение ЯВНО носит характер умышлено-хулиганского действия (за точность термина не ручаюсь, года 3 назад было), то надо вызывать ОВД, иначе ГАИ.
Т.е. можно не быть специалистом по трасологической экспертизе, но догадаться о том, что нацарапаное гвоздиком слово из 3-х букв, выдернутая магнитола или открученная эмблема не могут быть результатами проезда других АМТС, хотя бы исходя из здравого смысла...
stryker написал(а):Да, но дворы не являются проезжей частью.
С этим согласен, как, впрочем и тротуары. Однако, если автомобиль выезжает на тротуар и сбивает пешехода, то это ДТП, и вызывать надо ГАИ.
В общем - резюме :
Надо вызывать ментов (ГАИ или ОВД, что кому ближе и удобнее)