Если у тебя ОСАГО и тебя признали невиновным:
ты имеешь право обратиться в свою страховую компанию за прямым урегулированием убытков
но
так как ремонта на 200, если у дамы не было ДоОСАГО (расширение), то тебе выплатят максимум 160, остальное - только по суду
собственно, даже если ты обратишься в её компанию - тебе выплатят также максимум 160, остальное - по суду (ну либо взаимной договорённости...что врятли)
По моему опыту, если за 2 года ничего не изменилось, то лучше обращаться в СК виновного. "Своя" СК жутко затягивает сроки и очень неохотно выплачивает, максимально занижая ценник (чужая тоже будет стараться занизить, тем более на не новую машину, но всё-таки не так нагло). Опыт: своя "Россия" - чужая "Ингос", обращался в "свою" позапрошлым летом, выплатили что-то типа 11к за 3 поцарапанных элемента (бампер-крыло-дверь) на "гарантийной" машине, дальше бодаться не было ни времени, ни сил, заполировал и забыл. Опыт №2 своя "Уралсиб" - чужая вроде Росно или Ресо, обращались в "свою", в первый раз выплатили не более 50% стоимости ремонта, потом доплатили ещё около 20%, потом ещё раз около 20%...итого около 30к за фару (правда она в итоге оказалась вообще цела, мелкая царапка), крыло (получилось выгнуть), бампер (тоже был отремонтирован без прроблем), и всё - только после письменных заявлений...и кучи нервов + дополнительного разбора автомобиля для выявления "скрытых повреждений"...опять-таки, на гарантийной машине (жены на этот раз).
А, да, результаты независимой экспертизы их прям совсем волновать не будут. Вот ни капельки. У них свои эксперты.
Вот если уже они оценят ремонт на 50к - вот тогда надо делать экспертизу и подавать на СК в суд (предварительно их об этом уведомив...а заодно и в РСА настучав)
