ПРИМЕРНАЯ ФОРМА ЖАЛОБЫ за превышение скорости

DM

Старший Лесник
18 Сен 2006
1,941
389
83
Москва, маршала Жукова
Это ПРИМЕРНЫЙ образец жалобы в суд на постановление, вынесенное инспектором. Можно передалать в ходатайство (о прекращении, например), или использовать для составления жалобы на постановление, если оно будет вынесено судом не в Вашу пользу




В __________ городской суд

от _________________, зарегистрированного по адресу: ____________






ЖАЛОБА
на постановление по делу об административном правонарушении


Постановлением инспектора ДПС ГИБДД __________ от «___» ________ ____ года на меня было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере ___ руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса об административных правонарушениях.
С данным постановлением не согласен и полагаю, что оно было вынесено с нарушением закона и без учёта обстоятельств дела. Имеющиеся в деле доказательства не свидетельствуют о наличии моей вины в совершении инкриминируемого деяния.
Как установлено ст. 26.1 КоАП РФ (далее – кодекс), по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 1.5 Кодекса, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В нарушение этих положений Закона, при рассмотрении настоящего дела не были полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, вывод о моей виновности основан на недостаточных и не полностью исследованных материалах дела.
Однако при производстве по настоящему делу эти принципы судопроизводства были грубейшим образом нарушены.
Я двигался на своем автомобиле в потоке машин и не превышал установленной скорости. Остановивший меня инспектор сообщил о том, что я остановлен за превышение скорости (якобы она составляла ___ км/ч), и направил меня в патрульный автомобиль, в котором инспектор ______________ составил протокол и вынес в отношении меня постановление о наложении административного взыскания в виде штрафа.
Из материалов дела видно, что моя вина ничем не подтверждена. В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Однако из протокола видно, что никакие свидетели в нём не указаны, следовательно, их не было, поскольку закон однозначно обязывает указывать в протоколе свидетелей в случае, если они имеются. Если же в протоколе они не указаны, из этого следует вывод, что свидетелей не имеется, и на основании чего составлен протокол, неизвестно.
Кроме того, из протокола следует, что скорость движения моего автомобиля была измерена при помощи загадочного прибора под названием «Сокол». Но никаких данных, подтверждающих допуск данного прибора к подобного рода измерениям, равно как и документов о сертификации этого прибора и прохождении им периодической метрологической поверки, в материалах дела нет, что является нарушением федерального закона «Об обеспечении единства измерений». Что означают цифры, которые высвечиваются на приборе, какое отношение они могут иметь к конкретному автомобилю – из материалов дела не видно. Никаких распечаток, снимков или иных результатов измерений этого прибора в объективном выражении также в деле не присутствует. Из этого следует, что никаких доказательств правильности показаний этого прибора, а также принадлежности этой скорости конкретному автомобилю в материалах дела нет, что даёт основания сомневаться в доказанности моей вины.
Должностным лицом, рассмотревшим дело, грубейшим образом было нарушено моё право на защиту, гарантированное ст. 48 Конституции РФ, а также ст. 25.1 КоАП РФ, в соответствии с которыми мной при составлении протокола было заявлено ходатайство о допуске к участию в дела защитника. Однако данное ходатайство инспектор ______________ проигнорировал и рассмотрел дело, лишив меня возможности воспользоваться квалифицированной юридической помощью и правами, гарантированными Конституцией и КоАП РФ.
Инспектором ________________ был грубо нарушен принцип объективности при рассмотрении дела, поскольку и протокол об административном правонарушении, и постановление по делу были вынесены им самым, то есть одним и тем же лицом. То есть инспектор сам возбудил производство по административному делу, и сам же на основании своего же протокола признал меня виновным. Эти действия являются также незаконными, поскольку, в соответствии со ст. ст. 26.1 Кодекса, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Поскольку при составлении протокола инспектор уже выразил своё отношение ко мне как нарушителю, его решение о моей виновности уже было предопределено и никакого иного постановления он вынести не мог.
Таким образом, при рассмотрении материалов административного дела должностным лицом, его рассматривавшим, были грубейшим образом нарушены мои права как лица, привлекаемого к ответственности (я лишён права на защиту), нарушен принцип объективности (и протокол, и постановление по делу вынесены одним и тем же должностным лицом), моя вина ничем объективно не доказана (нет никаких данных о правильности измерений прибора, отсутствуют объективные подтверждения результатов измерений, нет доказательств принадлежности якобы измеренной скорости моему автомобилю).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1.5, 24.5, 26.4, 30.7, КоАП РФ,


П Р О Ш У :


Постановление по делу об административном правонарушении № _____________, вынесенное ИДПС _____________ о признании меня виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП и наложении на меня наказания в виде административного штрафа в размере ___ рублей – отменить, а производство по делу прекратить.


« » _____________ года ____________(_______)
 
  • Like
Реакции: silence*

FREDp38

Заблокирован
23 Авг 2007
3,986
2
0
Прикольная "бумага"! В суде наверное хорошо "пойдет", но только "гайцам" на это "пох и нах"! Не забывайте - у них ПЛАН! Им все равно, обжалуете вы это постановление, не обжалуете, заплатите штраф или нет! Им главное составить протокол! Есть у него в этом году на один протокол больше чем в прошлом, все! Он план выполнил хорошо! И не важно что он его выполнил к концу января! Все остальное время он работает "на себя". Так сказать "за нал.". Так что в принципе единственный совет - не нарушайте правила. И да не тронет вас кара божия! :-?
 

DM

Старший Лесник
18 Сен 2006
1,941
389
83
Москва, маршала Жукова
Ответ: ПРИМЕРНАЯ ФОРМА ЖАЛОБЫ за превышение скорости

Прикольная "бумага"! В суде наверное хорошо "пойдет", но только "гайцам" на это "пох и нах"! Не забывайте - у них ПЛАН! Им все равно, обжалуете вы это постановление, не обжалуете, заплатите штраф или нет! Им главное составить протокол! Есть у него в этом году на один протокол больше чем в прошлом, все! Он план выполнил хорошо! И не важно что он его выполнил к концу января! Все остальное время он работает "на себя". Так сказать "за нал.". Так что в принципе единственный совет - не нарушайте правила. И да не тронет вас кара божия! :-?


Всё это так, НО если пытаются развести и всё-таки составляют протокол за то, что водитель НЕ СОВЕРШАЛ, то грех не биться за правду, ибо если бы это происходило повсеместно, то и жизнь была бы другой.
 

Truck 63

В Лесу
28 Янв 2008
496
37
28
Тольятти
Ответ: ПРИМЕРНАЯ ФОРМА ЖАЛОБЫ за превышение скорости

Я "бьюсь" за "правое дело" попроще (но,может,потому что и менты у нас попроще ) - примерно так.Если пытаются развести не по делу - спокойно соглашаюсь всё подписать,оплатить и т.п.,но ставлю в известность,что,вы,мол,ребята,не правы и я не беззащитная овца какая-нибудь,дело не в том,что денег мне жалко,а в справедливости.
А неприятностей и им доставить можно,и запросто,и они это отлично знают.
 

DM

Старший Лесник
18 Сен 2006
1,941
389
83
Москва, маршала Жукова
Ответ: ПРИМЕРНАЯ ФОРМА ЖАЛОБЫ за превышение скорости

Было вот такое обращение:


"Генеральному прокурору
Российской Федерации
Чайке Ю. Я.
125993, Москва ул. Б. Дмитровка, 15а

Уважаемый Юрий Яковлевич!

В настоящее время в различных средствах массовой информации получил широкую огласку, в том числе и ответственными лицами МВД России, факт создания МВД России автоматизированной системы фиксации правил дорожного движения водителями транспортных средств (далее по тексту – АС).

Так как в АС происходит работа с персональными данными владельцев автомототранспортных средств (включая фамилию, имя, отчество и т.п.) мной 20.08.2008 на основании статьи 14 Федерального закона «О персональных данных» в адрес Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России был направлен запрос (вх. ДОБДД №2556) о порядке обработки (включая вопрос обеспечения достоверности и конфиденциальности) информации в указанной автоматизированной системе.
01.09.2008 Научно-исследовательским центром проблем безопасности дорожного движения МВД России за №13/п-2556 был направлен ответ на мой запрос. В своем ответе НИЦ БДД сообщает, что в настоящее время вопросы обеспечения информационной безопасности создаваемой автоматизированной системы не решены. В то же время, в различных СМИ сообщается, что АС начала работу 01.07.2008, и со ссылкой на Министра внутренних дел Российской Федерации Нургалиева Р. Г. приводится количество владельцев транспортных средств, которым уже были направлены постановления о привлечении к административной ответственности.

Учитывая изложенное, считаю, что эксплуатация автоматизированной системы осуществляется с нарушением требований Федерального закона «О персональных данных» и постановления Правительства от 17 ноября 2007 года №781.

Прошу Вас провести проверку по указанным фактам. О результатах проверки и правовую оценку действий МВД России в области обеспечения целостности, достоверности и конфиденциальности персональных данных владельцев автомототранспортных средств, обрабатываемых в АС, а так же оценку юридической значимости вынесенных с использованием АС постановлений прошу Вас сообщить по адресу: ........

Приложения:
1. Копия запроса в ДОБДД МВД России на 2 листах.
2. Копия ответа НИЦ БДД МВД России, №13/п-2556 от 01.09.2008, на 1 листе."

Вот ответ на него:





721322355a1f.jpg


"Чтобы это значило?", - спросите вы меня? А это означает только одно - выписать вам штраф на основании данных этой системы НЕЛЬЗЯ, ибо она, по официальной бумаге из ГИБДД - НЕ СУЩЕСТВУЕТ!

Таким образом, если вам приходит так называемое "письмо счастья" - вы можете смело опротестовывать его с формулировкой: "В связи с отсутствием объективных доказательств на основании письма ДОБДД МВД России от 05.10.2008 г №13/П-4136"

По крайней мере можно попытаться)))
 
Последнее редактирование:

Ilya-troitsk

На тропе
2 Авг 2008
174
17
0
Re: Ответ: ПРИМЕРНАЯ ФОРМА ЖАЛОБЫ за превышение скорости

Интереснее всего будет попробовать обжаловать данное постановление в суде.
По - телевизору видел сюжет, в котором человек получил постановление о адм.правонар. за превышение скорости. По данным ГИБДД он двигался на ВАЗ 2109 198 км/ч. Сам "герой сюжета" сообщил, что в ГИБДД согласны с тем, что это ошибка:icon_sorrys:, но ему этого мало, он собирается добиться отмены через суд на основании того, что его автомобиль имеет заводскую комплектацию и равивать такую скорость не в состоянии по тех.данным.
Про результат я не сышал. Интересно, если признают ошибку системы - это прицендент.
Жаль, не помню, в каком регионе дело было.
 

Shnabs

На тропе
14 Авг 2010
33
0
0
38
Москва
недавно в жуковском штрафанули на сотку, за превышение на 15 км в час, первый раз такое вижу, чтоб на такое маленькое превышение они реагировали... как-то подозрительно, может это развод для плана? могут они штрафовать если я превысил скорость менее чем на 20 км в час?
 

sniper1972

В Лесу
20 Мар 2009
217
4
0
52
МО, г.Домодедово
недавно в жуковском штрафанули на сотку, за превышение на 15 км в час, первый раз такое вижу, чтоб на такое маленькое превышение они реагировали... как-то подозрительно, может это развод для плана? могут они штрафовать если я превысил скорость менее чем на 20 км в час?
тю....во владимирской обл. постоянно за такие превышения штрафуют. меня тормозили 4 раза. превышение на 11,13,15,17 км.ч.(не за одну поездку). я даже посмеиваюсь над ними. грю совсем вам тяжко? зарплату понизили? )))))
отдаю сто руб и еду дальше.
 

Shnabs

На тропе
14 Авг 2010
33
0
0
38
Москва
Тож над ними поглумился))) но я из принципа не даю взятки потому, что проблема взяток только так решается. пока дают их всегда брать будут. все зависит только от нас.
 

MaikS

Главный Лесник
29 Окт 2008
4,338
631
0
44
Москва, СВАО
могут они штрафовать если я превысил скорость менее чем на 20 км в час?
Статья 12.9. Превышение установленной скорости движения
1. Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
 

Реклама

Greenworks - БРЕНД АККУМУЛЯТОРНОЙ
САДОВОЙ ТЕХНИКИ и РУЧНOГO ИНСТРУМЕНТА

banner-4-250