после дтп
- Автор темы delete
- Дата начала
С этим все понятно. Иные способы есть, без доп. денег?
Пы.Сы. А по поводу КАСКО это я загнул. Она то здесь конечно непричем.
Опять же способы чего? Защиты от разводки уже написали выше. Защиты от собственного раздолбайства (пожалел денег на расширение ОСАГи и расколошматил чужую машину на сумму, большую чем 120 тыс) - тоже наверное есть
Что значит качественно? Для езды нужна? А амортизация авто... слышали такое? Вы можете ченить свой авто хоть за миллион, но за свой счёт. Никто не заплатит за ремон как за новые детали, с учётом износа.
Короче, есть экспертиза страховой, надо её в суд заявить. Посмотреть сколько они насчитали, скорее всего, если они посчитали допустим 150000 , а выплатили 120000, то суд вас обяжет выплатить разницу . Ну и если они реально докажут скрытые повреждения, которые не посчитали, может и их припишут.
Опять же способы чего? Защиты от разводки уже написали выше. Защиты от собственного раздолбайства (пожалел денег на расширение ОСАГи и расколошматил чужую машину на сумму, большую чем 120 тыс) - тоже наверное есть
Сергей, не надо повторяться, ваш подход давно известен многим участникам
, а ваше мнение по данному конкретному поводу ясно из вашего первого ответа ответа. Спасибо.Интересны другие мнения. Возможно ли фотографии места ДТП и повреждений. а так же свидетельствие показания использовать, как доказательства в суде или основу для экспертизы повреждений и оценки стоимости ремонта (в случае если ремонт пострадавшим уже выполнен и установить в явном виде состав повреждений невозможно)?
Сергей, не надо повторяться, ваш подход давно известен многим участникам
Интересны другие мнения. Возможно ли фотографии места ДТП и повреждений. а так же свидетельствие показания использовать, как доказательства в суде или основу для экспертизы повреждений и оценки стоимости ремонта (в случае если ремонт пострадавшим уже выполнен и установить в явном виде состав повреждений невозможно)?
Ну а чего тогда спрашиваете если итак все ясно?
Деньги выплачиваются по акту экспертизы. Экспертиза проводится СК в которой ОСАГО застраховано. На основании этой экспертизы СК выплачивает. Поскольку для СК любая выплата нежелательна, то на деле ущерб в этом случае считается по минимуму. Если пострадавший не согласен, то может сделать независимую экспертизу и с результатами ее пойти в суд, дабы потребовать разницу между тем, что ему готова выплатить СК и тем, что насчитали в независимой.Теперь про данный случай. Если СК насчитала по максимуму, т.е 120 тыс рублей, то результат независимой экспертизы, скорей всего, будет больше. Но, насколько я понял, ее (независимой экспертизы) не производилось, а было получено возмещение и сразу призведен ремонт. Соответственно, результатов независимой экспертизы нет, и в суд идти не с чем, т.к. нет связи между ДТП и повреждениями.
Есть калькуляция из сервиса, но вряд ли какой суд и какая экспертиза сможет признать факт, что именно эта деталь была заменена в результате именно того ДТП.
Так что фотографии, свидетельские показания и тому подобная хрень здесь вряд ли пройдет, ну если только в случае, если в результате ДТП была разбита фара, а пострадавший кузов заменил
Но такие вещи, вообще-то в протоколе ДТП фиксируют...Теперь про то, как защититься. Про расширение ОСАГО я уже написал. Могу еще написать про правильное оформление документов при ДТП, что тоже далеко не лишнее. Ну и если ДТП серьезное, то обязательно на экспертизу сходить, виновника на нее обычно телеграммой приглашают.
А что касается моей позиции - она проста. Разбил человеку машину - возмести. Нет возможности купить б/у деталь, пусть человек купит новую, он же не обязан свое время и силы тратить на поиски по разборкам.
да. друг мой готов возместить реальный ущерб, который может и больше чем страховая выплатила. но то что написано в актах по ремонту не поддается ни какой логике. выше я приводил что двери там вообще не менялись, хотя были повреждены. и еще куча "мелочей". и цены явно завышены на детали и на ремонтные работы. независимая экспертиза проводила оценку, но эта оценка тоже под вопросом. цены там, мягко говоря завышены. сейчас другие эксперты, уже на основании предыдущей экспертизы (по бумажкам не видя в реале разбитой машины) делают экспертизу. может чего скажут еще.
мы не прячемся и не хотим кого-то кинуть. если бы люди пришли и сказали что блин, ребят нам выплатили стоко а нужно реально СТОКО. ну помогли бы. и денег заплатили и запчасти нашли бы подешевле. ведь сразу виновным признал себя. согласитесь что всегда есть возможность сэкономить на ремонте. а от пострадавших не поступало никаких просьб, сразу в суд. получается что люди просто хотят нагреться.
мы не прячемся и не хотим кого-то кинуть. если бы люди пришли и сказали что блин, ребят нам выплатили стоко а нужно реально СТОКО. ну помогли бы. и денег заплатили и запчасти нашли бы подешевле. ведь сразу виновным признал себя. согласитесь что всегда есть возможность сэкономить на ремонте. а от пострадавших не поступало никаких просьб, сразу в суд. получается что люди просто хотят нагреться.
Когда производилась оценка независимой экспертизой? Сразу после ДТП на поврежденной машине, или после ремонта?
А это как?
Да Вас никто не обвиняет, и друга Вашего тоже. Я только на проблему с другой стороны посмотрел, а именно что согласно нашим законам по ОСАГО будет выплачена компенсация с учетом износа. Т.е. на эти деньги человек отремонтироваться не сможет, либо сможет, но это будет сопряжено с длительными и трудоемкими процессами поисков б/у деталей. Поэтому не исключен вариант, что пострадавший просто поехал к официальному дилеру, сделал ремонт у него, а теперь хочет получить недостающее. Другое дело, что я не совсем понял про экспертизу (см выше).
этого никто не знает. есть заключение эксперта и все
по бумажкам просто проверяют цены на зч и работы.
в том то и дело, что машина ремонтировалась не у оф дилера а у какого-то ип. и зч там же покупали. цены оф дилера ниже в два раза.
Должно быть :
1) Протокол ДТП, в котором написано "поврежден бампер, возможны скрытые повреждения"
2) Калькуляция эксперта, в которой написано "замена бампера, ремонт усилителя, цена..." (цена считается исходя из цен официальных дилеров).
3) Счет из сервиса, в котором написано "бампер, цена, замена, цена" (причем если выше, то не сильно выше цены экспертизы)
В этом случае можно расчитывать на решени суда о выплате разницы между ценой ремонта и выплатой по ОСАГО.
В Вашем случае, если цены действительно выше цен официального дилера, это похоже на желание навариться.
А чего, уже успели разбить?
А я бы предпочел без выплат и без ремонтов обойтись.
Официально к нам Треккер не поставлялся, т.ч. еще придется доказывать что авто аналогично Витаре
. А как это интересно можно сделать?.Так и не понял по поводу того можно ли фотографии например использовать для проведения оценки и экспертизы ущерба?
Реклама
