Помогите разобрать ситуацию

[MITROFAN]

Привет всем.
Гайцы нагнули на 5 рублей. Вот думаю не лох ли я...?
Нарушение нарисовал как мог. Полицаи давили на то что выехал на треугольник разделительный + поворот через сплошняк.
Но сдается мне, что как ни крути, тут максимум 1500р штаф, а меня просто на понт взяли и пугали лишением на 4-6 месяцев.
Выслушаю мнения. 1500р или лишение?

 

[ВодительВС]

Сходи покайся за дачу взятки.

 

[MITROFAN]

Обязательно. Но вопрос не про это...

 

[Sergey83]

1500....

 

[Sergey83]

Начнём с того, что в правилах нет пункта о выезде на треугольник....за-то есть пункт о нарушении разметки, ну и соответтвенно пересечение сплошной, без выезда на полосу, предгазначенную для встречного....

 

[Sergey83]

Вам пытались вменить ст. КоАП 12.15 ч.4, а на самом деле нарушение произошло (судя по вашему описанию) ст. КоАП 12.16 ч.1 и ч.2 (500 и 1500 тыс. руб. соответственно)

 

[Sergey83]

Т.к. за одно и тоже нарушение невозможно оштрафовать дважды, то нарушение всё же произошло по 12.16 ч.2 - 1500 рэ.

 

[koko]

MITROFAN,меня приняли за такое же нарушение, я сказал пишите протокол, они написали 1500р, оплатил, свечку за их здоровье не ставил...

 

[MITROFAN]

Спасибо товарищи, в принципе я так и думал. "Очко с играло", мозги отключились...потерялся короче. (((
Я по узнавал, они на этом перекрестке давят на то, что еще до выезда на перекресток, я уже выехал на полосу встречного движения и уже от туда совершал маневр (подрисовал)... Интересно, как бы они это доказали, если они стояли не менее чем в двухстах метрах слева, даже если с камерой. - ну не видно было бы, даже если бы я ехал так как "думают" они.

 

[Fyfgf7]

Если как дорисовал, то лишение в/у на 4-6 месяцев. Доказали или нет, это второй вопрос уже. А так, на будущее, можешь встрять по 291 ч. 2 УК РФ. Там штрафы другие и лишение есть (не в/у). Статистика по РФ говорит, что из 3500 выявленных 291 УК, 2000+ это ДПС.

 

[Mister]

Вопрос тонкий. Если хоть сантиметр проехал по встречке, то лишение. На второй схеме однозначно.
На первой схеме тоже скорее они правы. Не думаю, что поворачивая налево, Вы четко дождались, пока задние колеса пересекли сплошную и только после этого начали поворачивать. Если "фаза" движения навстречу была, то это лишение.

А вообще, Вы грубо и осознанно нарушили правила и получили заслуженное наказание.

 

[MITROFAN]

В том то и дело что дело было НЕ как дорисовал. Какая взятка, вы о чем? ))) А вымогательство и развод - на лицо! ))

Добавлено через 3 минуты 24 секунды

Вопрос тонкий. Если хоть сантиметр проехал по встречке, то лишение. На второй схеме однозначно.
На первой схеме тоже скорее они правы. Не думаю, что поворачивая налево, Вы четко дождались, пока задние колеса пересекли сплошную и только после этого начали поворачивать. Если "фаза" движения навстречу была, то это лишение.

А вообще, Вы грубо и осознанно нарушили правила и получили заслуженное наказание.

Полностью согласен что нарушил. Но не совсем согласен с трактовкой нарушения блюстителями порядка на дорогах.

Добавлено через 8 минут 34 секунды

Если как дорисовал, то лишение в/у на 4-6 месяцев. Доказали или нет, это второй вопрос уже. А так, на будущее, можешь встрять по 291 ч. 2 УК РФ. Там штрафы другие и лишение есть (не в/у). Статистика по РФ говорит, что из 3500 выявленных 291 УК, 2000+ это ДПС.

В том то и дело что было НЕ как на 2й схеме. 2-й вопрос почти всегда, я так понимаю, решается в пользу блюстителей закона... Поэтому... Да и вобще, врет ваша статистика, 100% моих знакомых решают вопросы именно так, никто не пострадал. + не я втюхивал, а мне намекали, на статью которую не заслуживал, возможные пути решения и т.д. А это не ко мне и другая статья. Я не злостный нарушитель и наплеватель на ПДД еси что.... )))

 

[Fyfgf7]

MITROFAN, наивный ты человек. Как раз так и делают: не существующее или спорное нарушение, не прозрачные намёки и потом хлопок. А на следствии и на суде тебе прийдется вяло доказывать, что была провокация. Шансов нет. Деньги дал, встрял.

 

[партизан]

Интересно, как бы они это доказали

эти п....сы докажут что угодно!
так получилось что я оказался свидетелем ДТП в которое попал мой друг. соответственно я стал его свидетелем. так вот в группе разбора упорно доказывают ему что я лжесвидетель несмотря на то что я оформил свои обьяснения на официальном бланке и расписался за дачу ложных показаний. ну не п......сы а????

 

[Mister]

эти п....сы докажут что угодно!
так получилось что я оказался свидетелем ДТП в которое попал мой друг. соответственно я стал его свидетелем. так вот в группе разбора упорно доказывают ему что я лжесвидетель несмотря на то что я оформил свои обьяснения на официальном бланке и расписался за дачу ложных показаний. ну не п......сы а????

Группа разбора юридически пустое место. Их дело зафиксировать и высказать свое экспертное мнение. А вот суд вправе доверять или не доверять показаниями свидетеля.
Причем, это может не сопровождаться обвинением в даче ложных показаний.

 

[turboross]

а вот у меня вопрос по знаку на схеме - это что за треугольник со стрелкой?

 

[Sergey83]

а вот у меня вопрос по знаку на схеме - это что за треугольник со стрелкой?

Судя по всему это "затупи дорогу, с указанием направления движения"

 

[MITROFAN]

а вот у меня вопрос по знаку на схеме - это что за треугольник со стрелкой?

Поворот только на лево (на синем фоне). Вы видимо спрашиваете почему в треугольнике? - в памяти отложилось что именно так, надо подъехать посмотреть еще раз для уверенности.

 

[Mister]

Синий? В треугольнике? Налево?

Походу чего-то мало Вас отшкурили...

 

[MITROFAN]

Синий? В треугольнике? Налево?

Походу чего-то мало Вас отшкурили...

Ой... Синий, в треугольнике (по моему), НА ПРАВО.