ээээ. не так. если посмотреть на доки, регламентирующие задержание, там составляется протокол об этом (или указывается в адм.протоколе), а вот "устранение" должно быть отражено в протоколе - показ гайцу доков и получение его отметки в протоколе об этом.
Где это написано? Я имею в виду, в законе, а не в "должностной инструкции хранителя-выдавателя машин ООО Штрафстоянка"
В законе четко написано - "до устранения причин". Нет документа - есть причина, есть документ - нет причины, третьего не дано.
Возникает вопрос - в случае доков - какому гайцу показывать доки? в адм.практике конкретного отдела? или тому, кто протокол составил? нипонятна... воот. а с шс мы можем забрать только после показа им (работникам шс) протокола с отметкой гайцов.
собственно поэтому перед тем, как забрать эвакуированную машинку надо ехать на пр.мира в отдел и оформлять протокол, а только потом - на шс.
На деле это так, вот меня и интересует законность этого. А про здравый смысл я вообще молчу, не вижу я его в данном действии.
если же шс отказываются отдать машину (по каким-то своим внутренним убеждениям) - вариантов два - заявить в угон. жестко (ибо шс вздрючат без вазелина), а потом сам заманаешься доказывать, что это твоя машина (с угона месяц сниматься будет).
Может и дольше, хотя на деле, я думаю что наши правоохранительные органы прекрасно знают, что происходит на ШС, так что вазелин будет спущен на тормозах, хотя рад был бы и ошибиться...
или писать заяву в гайцам же о "неправомерном задержании тс" (тогда шс оштрафуют), но долго.
А гайцы то тут при чем? ГАИ дорожным движением занимается, а всякими неправомерными действиями, типа "отняли и не отдают" - обычные менты (кстати, насколько я знаю, с гайцами они не очень дружат), вот им и надо писать, причем с копиями в вышестоящие инстанции...
