Сергей, я вот даже испугался этих сообщений.
3) Если я буду платить практически столько же, а другой будет в 7 раз больше, то пусть он и протестует.
С древних времен известен принцип "Разделяй и властвуй".
Именно такая позиция, которую высказали Вы, наиболее выгодна тем, кто продвигает подобные законопроекты.
В нашем государстве не выгодно появление среднего класса. Люди, которые заработают немного денег, без всякого сомнения захотят эти деньги сохранить и по возможности преумножить. Как следствие им придется ознакомиться с законодательством и по возможности обезопасить себя от приняти грабительских и ущемляющих их в правах законопроектов. Именно поэтому у нас нет и в ближайшее время не будет развития малого бизнеса. Проще немногочисленных энтузиастов задушить пораньше, чем получить прослойку населения, которая будет осознавать, что ей есть, что защищать.
Наличие в стране двух слоев - быдла (простите бога ради за это слово, не я так думаю) и воров-олигархов позволяет чувствовать властьимущим себя очень комфортно. Не нужно заморачиваться с тем, чтобы навешать лапши на уши быдлу (все сожрут. Они думать не приучены) и договориться с небольшим количеством очень богатых людей, которых еще и посадить можно в любой момент, на вполне себе законных основаниях.
Посему если никто не будет высказывать свою позицию иначе, как на кухне - ЭТО ОЧЕНЬ ХОРОШО. Нас будут иметь и дальше. Все, что вызывает в нашей стране реакцию, если меня не коснется - меня не касается, - удалось.
Еслти по справедливости, то пенсионеры и инвалиды должны платить за бензин на общих основаниях. И налоги должны платить. Другое дело, что должны быть государственные программы помощи инвалидам, а пенсии такими, чтобы люди могли платить и налоги и за бензин.
И еще. Пенсионеров, конечно жалко, с другой стороны, а кто построил это государство, если не они.
И еще. Если кто-то от оплаты чего-то освобожден, значит кто-то за это же самое платит в двойном размере. Чудес не бывает, а закон сохранности материи еще никто не отменял.
Вот такая вот диалектика...
В стране, в которой проще уничтожить стариков (вдумайтесь - наших стариков), чем обеспечить им более-менее достойную старость подобные высказывания пугают.
Ведь и здесь, тогда имеет смысл такая логика:
Старикам - наш налог на а/м.
Чтобы могли платить - дадим им денег.
Не у всех стариков есть машины.
Значит мы больше потеряем, чем вернем с налогами.
Значит мы им всем дадим столько, сколько они нам должны будут вернуть, но всем. (по 5 коп к пенсии каждому)
А те кто имеет машины заплатят больше, чем получат, но это не плохо, т.к. мы получим больше, чем потратим.
А старики быстрее передохнут и не будут устраивать пробки на дорогах.
И всем, кого это не касается очень выгодно.
ЗЫ Простите, может чересчур эмоционально и несколько путано, но зацепило как-то.
ЗЫЗЫ Я человек вовсе не активный, но наверное соберусь и поеду.
