Ну не успел обогнать. Гаишники шьют встречку. Что делать? Сплошная была очень короткая перед перекрёстком с грунтовой дорогой. За перекрёстком сразу снова прерывистая.
Начал обгон по прерывистой закончил по одиночной сплошной
- Автор темы vlad61
- Дата начала
увы, видимо я не прав. ещё с автошколы это в голове осталось, а тут вот нашел в ПДД:
http://alex999faq.narod.ru/Pdd_02.html
Горизонтальная разметка:
1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)
Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается. (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)
попробую найти ещё свои записи старые, но скорее всего увы.
http://alex999faq.narod.ru/Pdd_02.html
Горизонтальная разметка:
1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)
Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается. (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)
попробую найти ещё свои записи старые, но скорее всего увы.
Случилось это не со мной, а с корешом. Ехал вчера с моря. Подписал то он всё, но в объяснениях написал, что начал обгон по прерывистой, увидел спошную и что бы не создавать аварийную обстановку решил завершить обгон. Гашники сказали что надо было тормозить на встречной, чтобы обганяемая фура уша вперёд и вернуться в свою полосу. А машине было куча детей и шла встречная. Проще и безопаснее было завершить обгон.
Похоже эти педрилки будут теперь мелом на асфальте рисовать сплошные.
11-го ехал на дачу и на тебе - свежая разметка при выезде из города. Её лет сто там не было.
Похоже эти педрилки будут теперь мелом на асфальте рисовать сплошные.
11-го ехал на дачу и на тебе - свежая разметка при выезде из города. Её лет сто там не было.
это не встречка
если начал обгон через прерывистую, то пересекать сплошную СПРАВА, что бы вернуться обратно не запрещено.
без свидетелей доказать практически нереально, ибо в судах практика "нет оснований не доверять показаниям представителя власти"
если был знак "обгон запрещен" и прерывистая, то однозначно встречка.
если начал обгон через прерывистую, то пересекать сплошную СПРАВА, что бы вернуться обратно не запрещено.
без свидетелей доказать практически нереально, ибо в судах практика "нет оснований не доверять показаниям представителя власти"
если был знак "обгон запрещен" и прерывистая, то однозначно встречка.
попробую поспорить )))
Обгон начат с пересечением прерывистой разметки 1.5 или 1.6?
Если да, то это не запрещено ПДД. Я при этом подразумеваю, что ИНЫХ запретов на обгон нет.
Руководствуясь ПДД 11.4 (По завершении обгона (кроме разрешенного обгона с правой стороны) водитель обязан вернуться на ранее занимаемую полосу движения. Однако при двух и более полосах для движения в данном направлении водитель, производящий обгон, может с учетом пункта 9.4 Правил остаться на левой полосе, если по возвращении на ранее занимаемую полосу ему пришлось бы сразу начать новый обгон и если он не создает помех транспортным средствам, движущимся за ним с более высокой скоростью.) возвращаемся на свою полосу. ПРО РАЗМЕТКУ 1.1 ничего нет.
Но 1.1 нельзя пересекать, поэтому можно приписать КОАП 12.16 (Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.)
НО если нет свидетелей, то варианта доказать, что выезд был там, где не запрещено ПДД, практически нет, ибо "нет оснований не доверять"
Обгон начат с пересечением прерывистой разметки 1.5 или 1.6?
Если да, то это не запрещено ПДД. Я при этом подразумеваю, что ИНЫХ запретов на обгон нет.
Руководствуясь ПДД 11.4 (По завершении обгона (кроме разрешенного обгона с правой стороны) водитель обязан вернуться на ранее занимаемую полосу движения. Однако при двух и более полосах для движения в данном направлении водитель, производящий обгон, может с учетом пункта 9.4 Правил остаться на левой полосе, если по возвращении на ранее занимаемую полосу ему пришлось бы сразу начать новый обгон и если он не создает помех транспортным средствам, движущимся за ним с более высокой скоростью.) возвращаемся на свою полосу. ПРО РАЗМЕТКУ 1.1 ничего нет.
Но 1.1 нельзя пересекать, поэтому можно приписать КОАП 12.16 (Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.)
НО если нет свидетелей, то варианта доказать, что выезд был там, где не запрещено ПДД, практически нет, ибо "нет оснований не доверять"
Т.е. любой обгон, начатый при отсутствии сплошной законен?
Например, если я начал обгон в разрыве сплошной, длиной около 5 метров, чего явно недостаточно, то я ничего не нарушил? Таких разрывов море, получается, что сплошную вообще незачем рисовать.
Например, если я начал обгон в разрыве сплошной, длиной около 5 метров, чего явно недостаточно, то я ничего не нарушил? Таких разрывов море, получается, что сплошную вообще незачем рисовать.
Mister написал(а):
Не так))) я говорю про разметку 1.5 и говорю еще про ОТСУТСТВИЕ иных запретов.
проблема еще в том, что понятие "ВЫЕЗД" нигде не расшифровано, трактовать можно как хочет судья...
в реальности тут очень спорный вопрос. доказать что либо практически невозможно, хотя неустранимые сомнения по закону должны трактоваться в пользу обвиняемого.
видеорегистратор на машине рулит.
в реальности тут очень спорный вопрос. доказать что либо практически невозможно, хотя неустранимые сомнения по закону должны трактоваться в пользу обвиняемого.
видеорегистратор на машине рулит.
Как вариант уходить на 12.15.ч3 (объезд препятствия).
А идея гайцов оттормаживаться - они же нарисуют 12.30.ч1 (создание помех), причем без шуток - попутные и встречные явно должны "изменять скорость, направление движения" и т.п.
А поводу идеи Mister-а "выехать в разрыв"и если полос меньше 4-х, запрещающиз знаков нет, не перекресток - в принципе можно отбрехаться, но сложно-сложно
А идея гайцов оттормаживаться - они же нарисуют 12.30.ч1 (создание помех), причем без шуток - попутные и встречные явно должны "изменять скорость, направление движения" и т.п.
А поводу идеи Mister-а "выехать в разрыв"и если полос меньше 4-х, запрещающиз знаков нет, не перекресток - в принципе можно отбрехаться, но сложно-сложно
Встречка - не встречка... да какая уже теперь разница-то!?
я предложил бы зайти с другой стороны:
1. административным правонарушением считается ПРЕЖДЕ всего ВИНОВНО совершенное противоправное действие или бездействие.
если ты начал обгон в пределах прерывистой линии и закончил на сплошной, о чем ты условно не знал и не мог знать, то если даже это встречка - правонарушение совершено не виновно, т.е. у тебя небыло никакого умысла нарушать (ты же не знал заранее что линия прервется) - следовательно состав административного правонарушения отсутствует
2. в машине были люди, а это значит были свидетели, правда в этом случае их нужно вписывать в протокол
3. основанием для освобождения от ответственности может служить и совершения правонарушения в состоянии крайней необходимости, т.е. безопаснее было завершить обгон (завершить маневр), чем пропускать едущую в попутном направлении фуру оставаясь при этом на встречке ну и так далее...
так , что есть смысл "пободаться" за свою правоту. лично я так бы и сделал. постоянно такая штука происходит - начинаешь обгон на трассе и тут ни с того, ни с сего - БАХ - сплошная. пошли они в Ж...У со своими ПДД - подходите тоже формально, так как по кодексу...
я предложил бы зайти с другой стороны:
1. административным правонарушением считается ПРЕЖДЕ всего ВИНОВНО совершенное противоправное действие или бездействие.
если ты начал обгон в пределах прерывистой линии и закончил на сплошной, о чем ты условно не знал и не мог знать, то если даже это встречка - правонарушение совершено не виновно, т.е. у тебя небыло никакого умысла нарушать (ты же не знал заранее что линия прервется) - следовательно состав административного правонарушения отсутствует
2. в машине были люди, а это значит были свидетели, правда в этом случае их нужно вписывать в протокол
3. основанием для освобождения от ответственности может служить и совершения правонарушения в состоянии крайней необходимости, т.е. безопаснее было завершить обгон (завершить маневр), чем пропускать едущую в попутном направлении фуру оставаясь при этом на встречке ну и так далее...
так , что есть смысл "пободаться" за свою правоту. лично я так бы и сделал. постоянно такая штука происходит - начинаешь обгон на трассе и тут ни с того, ни с сего - БАХ - сплошная. пошли они в Ж...У со своими ПДД - подходите тоже формально, так как по кодексу...
Реклама
