Кирилл и Мефодий. Ваше мнение о праславянской культуре?

[Энт]

Re: Отзыв об атмо sf5 98 г.в. 2л, 122 л.с.

ну то что все буквы по делу, энто ещё Кирилл и Мефодий утвердили... а вот революцию в качестве автомобилестроения явно приняли япы

Насчёт Кирилла и Мефодия не соглашусь.
Оффтопик:

Поэтому настоящим открытием в истории языка стали результаты многолетней работы старшего научного сотрудника Отдела всемирной истории Русского физического общества Гриневича Г.С., показавшего, что уже 7 тысяч лет назад у славян было оригинальное письмо, которым исполнены тэртерийские надписи (V тысячелетие до н.э.), протоиндийские надписи (XXV-XVIII вв. до н.э.), критские надписи (XX-XIII вв. до н.э.), этрусские надписи (VIII-II вв. до н.э.), так называемые, германские руны и древние надписи Сибири и Монголии.
Маститые рунологи в течение десятилетий не допускали в печать статьи Гриневича Г.С., что никак нельзя объяснить заботой о развитии современной исторической науки. Сейчас появилась возможность познакомиться в полном объёме с открытием Гриневича Г.С. по его двухтомной монографии «Праславянская письменность. Результаты дешифровки» (т. I, M., 1993, т. II, M., 1999) и большому обзору «Сколько тысячелетий славянской письменности (О результатах дешифровки праславянских рун)» (М, 1993)...

http://www.1-sovetnik.com/articles/article-622.html

 

[Kaspersiy]

Re: Отзыв об атмо sf5 98 г.в. 2л, 122 л.с.

To Энт:

А ты слышал о таком историке, как Носов... он написал "новую историю".
Я читал, мне понравилось, очень даже интересно, но дело в том, что те кто пишут историю находятся в полметре от пульта управления людьми со всеми вытекающими...

Я сослался к классике, к ортодоксу. И он принят давно, читай "баян" :bayan: И, пожалуй, я останусь верен классике...

 

[Kaspersiy]

Re: Отзыв об атмо sf5 98 г.в. 2л, 122 л.с.

Кстати, а если Гриневич Г.С. докажет ещё и то, что революцию в роли улучшения качества автомобилестроения сделали Китайцыыы.... вот тогда уж "смех и грех" реальному прошлому...

 

[Энт]

Re: Отзыв об атмо sf5 98 г.в. 2л, 122 л.с.

To Энт:
А ты слышал о таком историке, как Носов... он написал "новую историю".
...

у него многое спорно..

..Я сослался к классике, к ортодоксу. И он принят давно, читай "баян" :bayan: И, пожалуй, я останусь верен классике...

А это классическая наука? :sarcastic:
http://chudinov.ru/
Валерий Алексеевич Чудинов (30 июня 1942, Москва) — доктор философских наук, профессор, председатель комиссии по культуре Древней и Средневековой Руси Научного совета «История мировой культуры» РАН. Основатель и директор Центра древней славянской письменности и культуры с 1999 года.

 

[Kaspersiy]

Re: Отзыв об атмо sf5 98 г.в. 2л, 122 л.с.

:girl_cool:
по данной ссылке ничего противоречащего ортодоксальному взгляду Православной Церкви о русском алфавите не нашёл :024: я понимаю, что я плохо искал ;-)

в любом случае, иду рулить зубару, хватит демагогии на сегодня.

 

[Энт]

Re: Отзыв об атмо sf5 98 г.в. 2л, 122 л.с.

:girl_cool:
по данной ссылке ничего противоречащего ортодоксальному взгляду Православной Церкви о русском алфавите не нашёл :024: я понимаю, что я плохо искал ;-)

в любом случае, иду рулить зубару, хватит демагогии на сегодня.

Вот спорное видео. Там есть Кураев, как раз представляющий православную точку зрения.
Гордон Кихот. В гостях М.Задорнов

53:07 205.45Mb

21 сентября 2008



кто что думает?

 

[Kaspersiy]

Выражаю своё мнение по данному видео:
1) Ни одна из сторон совершенно не хотела выслушать точку зрения другой стороны. Более того, они даже не хотели читать труды оппонентов;
2) История сотни раз писалась и переписывалась и найти истину спустя тысячелетия очень и очень сложно;
3) Не смотря на пункт 2, интересоваться историей нужно. И Задорнов в этом смысле задаёт хорошую встряску, это полезно... встряхнуть с книжек пыль;
4) Позиция Задорнова основана на аналогиях, как и вышеупомянотого Носова. Назвать её научной (исследования, раскопки и т.д.) не правильно. Он вносит свежие мысли для раздумья - это факт. Он будоражит устоявшуюся точку зрения, даёт стимул к размышлениям.
5) Нельзя явно отказываться от той истории, которую мы имеем. Нельзя разом (как Ленин сжёг и уничтожил всё то, что досталось от Великой Царской Империи, как Горбочёв убил разом всю мощь, которую имели Советы) все зачеркнуть и начать писать новую историю - бред!
6) Славяне - великий народ, но это не повод для гордости, это повод для ответственности. Это повод задуматься над тем, в каком положении мы сейчас (а мы по самое горло в грязи).

Спасибо Энту за ссылку, я хорошо провёл время, для себя принял информацию, как полезную. Но я не историк, я даже рядом не стою к этой великой профессии, у меня нет возможности читать все труды. Кирилл и Мефодий канонизированы в лик святых, они сделали многое для нас, в том числе. Взять и посмеяться над этим нельзя.

 

[madworm]

Культура до христиан была и была более продвинутой чем сейчас. Сейчас кстати эпоха деградации длящаяся уже чуть более 5000 лет. Все богатое наследие сохранилось, кто хочет тот найдет.

 

[Kaspersiy]

madworm, никто не спорит что культура до христиан была, это так. Сейчас не эпоха деградации, сейчас эпоха технического развития (хотя если говорить про культуру и нравственность, то может быть и деградации).

 

[madworm]

Кирилл и Мефодий канонизированы в лик святых, они сделали многое для нас, в том числе. Взять и посмеяться над этим нельзя.

Можно поверь. Не много они сделали. А то что сделали вызывает сомнение в необходимости.
Язык и писменность до Кирила и Мифодия на Руси были. И было их как минимум 4 основных вида и 2 вспомогательных. Так вот упомянутые ранне личности сделали не славянскую писменность а всего лишь на основе Глаголицы сварганили Церковное наречие

Для того чтоб утверждать что сейчас за эпоха, надо знать что было раньше. А как узнать если история это проститука. Пишется в угоду политическому строю или уже забыли как после СССРа учебники переписали? Сколько правды осталось после таких переписок хотябы за 50 лет? А за 300? Вот и получается что официальная история это Художественая литература основанная на реальных событиях.

 

[Энт]

Считаю, что истории, как науки просто не существует. Есть разрозненные данные, которые каждый политический строй и каждый правитель заново толкует историю по-своему. Мало того данные эти часто вымышленны. Огромное количество древнейших артефактов просто уничтожены. Но кое-что есть... Некоторые энтузиасты пытаются это изучать... Но, к сожалению, им нехватает на это сил. Что бы действительно восстановить историю необходимо системное изучение имеющихся свидетельств и фактов. Имхо, это дело, по меньшей мере, целого института. Кто-нибуть из Вас слышал о Стоунхендже? Наверняка слышали, многие даже видели по телевизору, некоторые видели воочию.
А кто-нибуть из Вас слышал об Аркаиме? А о Триполье?
Хорошо если только слышали.. Но вряд ли видели по телевизору, а уж воочию хорошо если найдётся 0,01% от всех живущих в России.
Причём Аркаим, по значимости, многократно превосходит тот же самый Стоунхендж.

Вот сравните:

Стоунхендж.

Аркаим.

 

[apossym]

Стоунхендж, кстати, - это тоже не несколько камней. Просто больше ничего не сохранилось. Там тоже был нефиговых размеров центр.

 

[Энт]

Стоунхендж, кстати, - это тоже не несколько камней. Просто больше ничего не сохранилось. Там тоже был нефиговых размеров центр.

Дело не в том, что несколько или нет. Просто это похожие по размерам сооружения и приблизительно одинаковые по сути. Но про один известно так много, я про Аркаим (открытый в 1987 году) неизвестно широкой публике НИЧЕГО!!!

 

[Sergei_O]

А кто-нибуть из Вас слышал об Аркаиме? А о Триполье?
Хорошо если только слышали.. Но вряд ли видели по телевизору, а уж воочию хорошо если найдётся 0,01% от всех живущих в России.
Причём Аркаим, по значимости, многократно превосходит тот же самый Стоунхендж.

Вот сравните:

Стоунхендж.

Аркаим.

Ой. А это тоже Кирилл и Мефодий построили? Ну, монстры

 

[Ю.В.]

Дело не в том, что несколько или нет. Просто это похожие по размерам сооружения и приблизительно одинаковые по сути. Но про один известно так много, я про Аркаим (открытый в 1987 году) неизвестно широкой публике НИЧЕГО!!!

Ну ты сравнил, нацпроект (Стоунхедж) и какой-то "заповедник областного значения"(с).
Хотя, что уж тут мелочиться, всё это построили древние укры.

 

[Sergei_O]

Хотя, что уж тут мелочиться, всё это построили древние укры.

Ну да, Лужка с Церетелли тогда еще не было, а вот раскопают наши потомки Москву-Сити, тоже сравнивать будут ))))

 

[Ю.В.]

Лужок с Зурабом хоть не мифические личности. Хотя иногда я об этом жалею.

 

[Sergei_O]

Лужок с Зурабом хоть не мифические личности. Хотя иногда я об этом жалею.

Это для нас они далеко не мифические. А для потомков могут быть кем-то типа мелких гоблинов эпохи Аллы Пугачевой

 

[madworm]

Аркаим это такая крупица наследия.

 

[Энт]

Вернёмся к Кириллу и Мефодию.
Вот, на мой взгляд, интересная статья.

ВЫВОДЫ.
1. Храм Ретры существовал не только в "воспаленном воображении" иноземных современников.
2. В нем были изображения языческих кумиров из дерева и металла, которые были изуродованы или уничтожены с 1063 по 1157 гг. Часть изображений могла сохраниться до наших дней.
3. Наличие надписей на изображениях из Ретры не может служить основанием к признанию изображений подделкой, а указывает на обратное. Славяне имели собственную некириллическую и докириллическую письменность, по всей видимости - руническую.

http://www.arya.ru/biblio/iggeld/ret_run.htm