Карельские ночи 2015

[Azazello]

Или как я потратил три бессонные ночи, сделал около 200 снимков, из которых на ваш суд отобрал лишь 14. Хочется конструктивной критики. То, что я так и не смог справиться с шумами из-за высокого ИСО, не пожертвовав качеством снимков, я уже знаю. Но, ребята, у меня хотя бы получается? Ваше мнение.:roll:





























Снимая на свой штатник 15-85, я понял, что у меня "сбит прицел" на бесконечность. Не "мыло" на коротком конце, а именно шкала отградуирована неправильно. Если сдвинуть чуть в сторону от "бесконечности" фотографии получаются практически в фокусе.
Так как я не на шутку увлекся астрофотографией, то прошу совета - как же всё-таки сфокусироваться на бесконечность правильно? Сначала я думал, что смазанные фото из-за не очень устойчивого штатива. Потом все укрепил и даже снимал при поднятом зеркале с пульта, так, что не шелохнулось ничего. Но идеала не получилось.. Почему? Особенность объектива? Или что-то с настройками не так?

 

[Северянин]

Или как я потратил три бессонные ночи, сделал около 200 снимков, из которых на ваш суд отобрал лишь 14. Хочется конструктивной критики. То, что я так и не смог справиться с шумами из-за высокого ИСО, не пожертвовав качеством снимков, я уже знаю. Но, ребята, у меня хотя бы получается? Ваше мнение.:roll:






Снимая на свой штатник 15-85, я понял, что у меня "сбит прицел" на бесконечность. Не "мыло" на коротком конце, а именно шкала отградуирована неправильно. Если сдвинуть чуть в сторону от "бесконечности" фотографии получаются практически в фокусе.
Так как я не на шутку увлекся астрофотографией, то прошу совета - как же всё-таки сфокусироваться на бесконечность правильно? Сначала я думал, что смазанные фото из-за не очень устойчивого штатива. Потом все укрепил и даже снимал при поднятом зеркале с пульта, так, что не шелохнулось ничего. Но идеала не получилось.. Почему? Особенность объектива? Или что-то с настройками не так?

По мне так лучшее для ночной съемки неба это рыбий глаз, и еще близко расположенные виды очень сильно влияют на резкость.
На этих фото особенно видно это.

 

[Sergey83]

АХУ...ТЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! просто нет слов!!!!!!!!!! МОЖНО ПЖЛСТ в личку, в каком режиме так снимать (выдержка и прочая лабуда, попробую осмелиться повторить).

 

[Marmot]

Красотааа! Вы таки поехали в Карелию? Мы тож в этом годе выбрались, только вернулись

 

[SPG]

Почему? Особенность объектива? Или что-то с настройками не так?

В режиме лайфвью при 10х увеличении наводить в MF. Обычно от ∞ надо немного вернуть назад, на одно деление.

 

[Azazello]

Да, мы забили на всё и поехали на 10 дней, но без экстрима, чисто посидеть-порыбачить. От грибов уже тошнило на третий день.

SPG, в точку! Именно я так и делал, сдвигал на одно деление
Sergey83, итак: RAW, стабилизатор и автофокус отключены, ISO от 1200 до 2500, выдержка от 30 сек. до 1 минуты, больше нельзя- сдвиг земли, диафрагма полностью открыта, центральной взвешенный экспозамер, фокус на бесконечность . Без штатива никак, желательно зеркало поднять.

Добавлено через 2 минуты 12 секунд
Слава, рыбий глаз очень хорош, но нет финансов, при смотрел себе Сасьянг 8мм, буду брать. Дисторция, правда, сильная

Добавлено через 2 минуты 4 секунды
Красные сосны- это отсвет не вовремя разгоревшегося костра)))

 

[S.K.]

Алексей, там и правда такая красотища или фотографии преподносят нам её в выгодном свете ?

 

[Azazello]

Костя, конечно такого неба ты простым глазом не увидишь, оптика улавливает. Зато нет городской засветки и все в первозданном виде. Последнее фото вообще не редактировал.

 

[GAI]

Последнее фото лучшее! ИМХО

 

[Sergey83]

Azazello, спасибо! Не совсем понял про поднятое зеркало) Это типа режим "блокировки зеркала"? Как для чистки?
з.ы. блин надо опять разбираться с фотиком))))) Столько электроники в 21м веке.... трудно всё запомнить, особенно, когда пользуешься редко)

 

[Azazello]

Sergey83, да, это режим блокировки зеркала. Но не у всех он есть.

 

[Sergey83]

Sergey83, да, это режим блокировки зеркала. Но не у всех он есть.

Спасибо ещё раз, есть такая функция, осталось разобраться как на ней снимать. Но такой вопрос, а смысл (я теоретически немного понимаю, как мне думается)))? Если при длинной выдержке, оно и так поднято (или нет, я хз) (30 сек - минута). У меня даже вроде есть на мехрежиме ручная выдержка... Это не одно и тоже (я имею ввиду поднятие зеркала при длинной выдержке?).

 

[Azazello]

В этом режиме при первом нажатии кнопки затвора зеркало поднимается, а при втором нажатии происходит снимок. Это исключает даже малейшую шевеленку.

 

[Forest_Gump]

Фоточки великолепные, очень нравится Из небольшого опыта астро наблюдений, есть мнение что при фотографии важным является подбор оптики с минимальным аберрированием. Даже при самом точном фокусе, но с аберами, звездочки будут мыльными. Кстати по этой причине с рыбьим глазом по краям будет плоховато, придется закрывать дырку, поползет ИСО и пошло-поехало

Удачи!

 

[Sergey83]

Фоточки великолепные, очень нравится Из небольшого опыта астро наблюдений, есть мнение что при фотографии важным является подбор оптики с минимальным аберрированием. Даже при самом точном фокусе, но с аберами, звездочки будут мыльными. Кстати по этой причине с рыбьим глазом по краям будет плоховато, придется закрывать дырку, поползет ИСО и пошло-поехало

Удачи!

просто неприличными словами сейчас выражался!)))))))))

 

[Azazello]

Forest_Gump, а удалить хроматические абберации в Лайтруме нельзя? Даже если в RAW снимать?

 

[Arhip-77]

Судя по потолку ISO - тушка довольно бюджетная, типа Canon EOS 550d... В сочетании с штатным объективом, тем более зум... Астрографией с такой техникой будет тяжеловато заниматься. Если цветные шумы можно убрать в лайтруме (кстати очень советую), то победить несогласованность тушки с объективом; промахи фокусировки из-за медленного моторчика фокусировки (точнее фокусировка все-же в автоматическиом а не ручном режиме); авпрберации объектива, недостаточно разрешение камеры и т.п. будет очень тяжело. Бюджетные фотоаппараты и объективы для съёмки в условиях достаточной освещенности! Большие выдержки и штатив - не панацея и не смогут компенсировать несовершеннолетний техники. Мой совет для таких съёмок использовать более совершенную технику, хотя-бы на правах аренды.
Но это что касается тупо технического качества снимков. С точки зрения передачи эмоциональный составляющей, уникальности момента и художественной ценности - у вас все сделано правильно!

Отправлено с моего D6503 через Tapatalk

 

[Azazello]

Arhip-77, Canon 60D отнюдь не бюджетен, далее, объектив 15-85 это не штатник, кит- это отстойный темный 18-55, фокусироваться на звезды с помощью автофокуса- абсурд полный, ничего не получится, тем более в Live View если продемонстрирует как это делать- я съем свою шляпу.:idea: Кстати- шумы в Лайтруме я убрал до максимально возможного, чтобы не потерять резкость.

тем более зум.

А что? На фиксы снимать?Samyang 10mm f/2.8-да! Но нет у меня его пока...

 

[DenYarang]

Пара фоток очень неплохи

 

[Sergey83]

Arhip-77, Canon 60D отнюдь не бюджетен, далее, объектив 15-85 это не штатник, кит- это отстойный темный 18-55, фокусироваться на звезды с помощью автофокуса- абсурд полный, ничего не получится, тем более в Live View если продемонстрирует как это делать- я съем свою шляпу.:idea: Кстати- шумы в Лайтруме я убрал до максимально возможного, чтобы не потерять резкость.
А что? На фиксы снимать?Samyang 10mm f/2.8-да! Но нет у меня его пока...

Т.е. на 18-55 можно и не пытаться?