Forester 2009 2.5 XT VS Outback 3.0

[Baikal]

Доброго времени суток, начитался про форик, и , хоть и внес за него предоплату, сейчас начал очень сильно сомневаться, и теперь больше склоняюсь к Ауту 3,0 ( у брата 2,5, тоже очень нравится). Вот никак не могу для себя определить, что лучше: управляемость аута или проходимость форика, хотя последнее может быть у форика не на много лучше аута. Что думаете по этим машинкам, что бы выбрали СЕЙЧАС, зная про ньюансы форика

 

[777]

Ответ: Forester 2009 2.5 XT VS Outback 3.0

+1 за аутбек. Минус один - нет ручки на 3.0.

 

[Baikal]

Ответ: Forester 2009 2.5 XT VS Outback 3.0

777, а чем руководствуешся?

 

[777]

Ответ: Forester 2009 2.5 XT VS Outback 3.0

777, а чем руководствуешся?

За столько лет в нём исправили все "косяки":Нормальные амортизаторы и рейка не гремит. Надёжный и провереный авто.
Если автомат важен, то там пятиступка.
Катался на таком в Таганроге (Димыча) очень понравился.
Новый фор "сыроват" ИМХО!

 

[Baikal]

Ответ: Forester 2009 2.5 XT VS Outback 3.0

Я вот тоже самое думаю, вот и думаю что делать.

 

[deemon]

Ответ: Forester 2009 2.5 XT VS Outback 3.0

А чем Вам Аутбэк понравился?
Моё мнение- дороговато за него просят и разгоняется слабенько для 3-х литров и 250 лошадей. До 100 за около 8,5 секунд- это на уровне 2-х литровых 150 сильных авто. За что более 50000 $?
Не рассматривали 2008 модельный год 2,5 турбо на механике( как у меня и 777)?

 

[Baikal]

Ответ: Forester 2009 2.5 XT VS Outback 3.0

Нет, простите, но 2008 год форика дизайном меня не зацепил (на вкус и цвет как говорится), а эти две модельки очень нравятся, хотя аут и на 7 килобаксов дороже, я в поисках стабильности на дороге и проходимости.

 

[Уралец]

Ответ: Forester 2009 2.5 XT VS Outback 3.0

За столько лет в нём исправили все "косяки":Нормальные амортизаторы и рейка не гремит. Надёжный и провереный авто.
Если автомат важен, то там пятиступка.
Катался на таком в Таганроге (Димыча) очень понравился.
Новый фор "сыроват" ИМХО!

+1 Аут

ЗЫ: Паш, где это ты у Димыча 3,0 видел

 

[Crash]

Ответ: Forester 2009 2.5 XT VS Outback 3.0

мне форик нравился своей топорностью и суровостью =). А щас тоже нравится, но не могу сказать чем. Не, аут не для меня. Чуть более нежен он, что ли

 

[Monster]

Ответ: Forester 2009 2.5 XT VS Outback 3.0

мне форик нравился своей топорностью и суровостью =). А щас тоже нравится, но не могу сказать чем. Не, аут не для меня. Чуть более нежен он, что ли

Из пары SH - Аут выбираю Аут: детских болезней нет, на дороге авторитетнее, едет отлично, салон человеческий, АКПП тоже.
Нежности, думаю, в нём столько же, сколько в Форе. Просто дизайн у Аута более легковой и стильный, а у Форя - более брутальный и внедорожный. Разница в разгоне мне пофигу.
В минусы Ауту (по сравнению с Форем) отнёс бы только большую длину.

Из пары SG - Аут выбрал SG за отличное соотношение цены-качества, да и габариты SG мне гораздо ближе по духу, чем SH или Аута.

 

[777]

Ответ: Forester 2009 2.5 XT VS Outback 3.0

ЗЫ: Паш, где это ты у Димыча 3,0 видел

Зы:Вадим, У Димыча 2,5, а в остальном "доработанный" (заменены аммы и рейка вроде). А на 3,0 в Усе катал. А проходимость, устойчивость и т.п. у них одинаковая

 

[Baikal]

Ответ: Forester 2009 2.5 XT VS Outback 3.0

Ну все....... заказал Аут 3,0 (точнее перезаказал). Теперь тк легко и свободно. Большое спасибо откликнувшимся за рассуждения по моей проблеме. Ура товарищи, теперь можно спать спокойно (один месяц), потом понеслась

 

[Dimiych]

Ответ: Forester 2009 2.5 XT VS Outback 3.0

+1 Аут

ЗЫ: Паш, где это ты у Димыча 3,0 видел

а я тада еще наклейку 3,0 не отлепил ))) и народ пугал )))

 

[A.Levitin]

Ответ: Forester 2009 2.5 XT VS Outback 3.0

Если молодой и погонять - то турбофорь.
Если постарше - то лучше аут.

 

[Freighter]

Ответ: Forester 2009 2.5 XT VS Outback 3.0

я б взял Аут. Реально классный пепелац для города+дачи+выезда в небольшие говны. Я например, незнаю дорог, по которым бы проехал форь и не проехал аут. По крайней мере, если специально не искать - не найдешь.

0. Отработанная, надежная конструкция подвески, агрегатов.
1. Про длину - гон =) Привыкаешь на 1-2 =)
2. Масло менять можно реже (раз в 10 тыкм)
3. Едет - ну, чууууть-чуть помедленее турбы
4. Остаточная стоимость выше
5. Влазит в багажник стока же если не больше
6. Комфортный, продуманный салон
7. Нормальная АКПП
8. 3 карты управления (сидрайв)
9. Хорошо держит дорогу, повороты, не валкий ни разу.
10. Бенза жрет столько же, сколько и Леший
11. Зеркала складываются
12. Есть память настроек кресел/зеркал

Из недостатков - не сильно высокий потолок на заднем ряду кресел, посадка ниже полюбому.

 

[Baikal]

Ответ: Forester 2009 2.5 XT VS Outback 3.0

Вот перезаказал на Аут и ниразу еще не пожалел, значит все верно сделал

 

[oleh]

Ответ: Forester 2009 2.5 XT VS Outback 3.0

Вот перезаказал на Аут и ниразу еще не пожалел, значит все верно сделал

Однозначно верно. Форик любить надо. Или Аут. Все равно...метания/сомнения нафик!


ЗЫ: ну и конечно же меньше мурзилок фсяких читать....


.

 

[Valdemar]

Ответ: Forester 2009 2.5 XT VS Outback 3.0

Ко всему вышеперечисленному еще: у Аута, имхо, посадка водителя больше "легковая", у Форика она немного вертикальнее.
А по геометрической проходимости Форик все таки на голову выше.

 

[Baikal]

Ответ: Forester 2009 2.5 XT VS Outback 3.0

Что правда, то правда, наверное

 

[Dimiych]

Ответ: Forester 2009 2.5 XT VS Outback 3.0

3,0 отдыхает
http://www.subaru.jp/legacy/outback25xt/
2,5 турбо
265 л.с 350 нм .... с конвейра без тунинха
вот только не нашел за сколько 100 набирает