А не обманывают ли нас производители?

[Vic]

Дался вам этот НСГВ. Нормальная машина. Довольные владельцы. Чем меряетесь то..... в америке есть 2.7 V6.

У меня у соседа на даче такая одновременно почти покупали я 2.5 ХТ он НСГВ, по деньгам похоже было.

Он доволен, я доволен. Единственно что на асфальте Фор конечно реально много лучше. Но он вот едет себе 140 и все ОК. Сервис у нас дороже (наверное)

 

[SkoGe]

Дался вам этот НСГВ. Нормальная машина. Довольные владельцы. Чем меряетесь то..... в америке есть 2.7 V6.

У меня у соседа на даче такая одновременно почти покупали я 2.5 ХТ он НСГВ, по деньгам похоже было.

Он доволен, я доволен. Единственно что на асфальте Фор конечно реально много лучше. Но он вот едет себе 140 и все ОК. Сервис у нас дороже (наверное)

А ни кто и не говорит, что ГВН плохая машина... для своих целей - нормальная. Но однажды на форуме СГВ скажали, что Форь - гумно! Вот с тех пор и бодаемся с ними

 

[tools]

и рав4 есть с 269 лошадей))
много чего там есть

 

[Velimir]

Дался вам этот НСГВ. Нормальная машина. Довольные владельцы. Чем меряетесь то..... в америке есть 2.7 V6.

У меня у соседа на даче такая одновременно почти покупали я 2.5 ХТ он НСГВ, по деньгам похоже было.

Он доволен, я доволен. Единственно что на асфальте Фор конечно реально много лучше. Но он вот едет себе 140 и все ОК. Сервис у нас дороже (наверное)

В америке много чего есть, но российским НГВ-водам то от этого какой прок (разве что брать б/ушных американцев прикажете). Ибо продающуюся у нас 2-х литровую НГВ не назовешь ни динамичной, ни драйверской, в отличие от Форега (в том числе и 2-литрового). А по проходимости ИМХО они как минимум сопоставимы (с учетом реальных данных от Сопела по клиренсу).

 

[Полярник]

Дался вам этот НСГВ. Нормальная машина. Довольные владельцы. Чем меряетесь то..... в америке есть 2.7 V6.

У меня у соседа на даче такая одновременно почти покупали я 2.5 ХТ он НСГВ, по деньгам похоже было.

Он доволен, я доволен. Единственно что на асфальте Фор конечно реально много лучше. Но он вот едет себе 140 и все ОК. Сервис у нас дороже (наверное)

А ни кто и не говорит, что ГВН плохая машина... для своих целей - нормальная. Но однажды на форуме СГВ скажали, что Форь - гумно! Вот с тех пор и бодаемся с ними

Для своих целей, это каких? Песочек ровнять?

 

[dr-exo]

Дался вам этот НСГВ. Нормальная машина. Довольные владельцы. Чем меряетесь то..... в америке есть 2.7 V6.

У меня у соседа на даче такая одновременно почти покупали я 2.5 ХТ он НСГВ, по деньгам похоже было.

Он доволен, я доволен. Единственно что на асфальте Фор конечно реально много лучше. Но он вот едет себе 140 и все ОК. Сервис у нас дороже (наверное)

А ни кто и не говорит, что ГВН плохая машина... для своих целей - нормальная. Но однажды на форуме СГВ скажали, что Форь - гумно! Вот с тех пор и бодаемся с ними

Для своих целей, это каких? Песочек ровнять?

Ага, песочек ровнять...
Форик не вездеход, а универсальный авто!
По асфальту фору даст любой легковушке в плане управляемости.
На умеренном бездорожью не спасует.
Чего еще надо от авто? Надежность? Имеется!
Как говорится - лучший из двух стихий! (по моему так слоган звучит, если не ошибаюсь ).

 

[SkoGe]

Дался вам этот НСГВ. Нормальная машина. Довольные владельцы. Чем меряетесь то..... в америке есть 2.7 V6.

У меня у соседа на даче такая одновременно почти покупали я 2.5 ХТ он НСГВ, по деньгам похоже было.

Он доволен, я доволен. Единственно что на асфальте Фор конечно реально много лучше. Но он вот едет себе 140 и все ОК. Сервис у нас дороже (наверное)

А ни кто и не говорит, что ГВН плохая машина... для своих целей - нормальная. Но однажды на форуме СГВ скажали, что Форь - гумно! Вот с тех пор и бодаемся с ними

Для своих целей, это каких? Песочек ровнять?

Нее песочек потом... С начала нужно причесаться, накраситься, маникюр сделать... а уж потом в песок

 

[777]

Сопел, такие замеры давно напрашивались! Респект! :grin: Выложить бы эти фотки на витаровский форум, чтобы не очень жиповались...

Он же там в бане. А если нет, то несомненно отправиться туда, возможно пожизненный!

 

[Gnom]

Ожидаю, что ГВН-щики сразу парируют наш выпад ответом такого примерно типа:
- пусть наш "клиренс" меньше вашего клиренса, но зато смотрите какие у нас толстые/мощные балки прямоугольного сечения.
Ответить нам будет нечего. Разве что: наши пусть и меньшего сечения и груглые, но на 100 мм выше ходят и их зацепить маловероятно (если движок с защитой прополз, то задние балки уж точно пройдут).

Наш ответ уже был.Витара была вспучена среди конусов,а в говнах полный паритет.

 

[sopel]

 

[sopel]