Судья в постановлении не указал свое имя отчество.

[Викторович]

Судья в постановлении не указал свое имя отчество.

Согласно п.1 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: Должность, фамилия, имя, отчество судьи….

Есть примеры, в которых:

1.…«старшим лейтенантом милиции Лаутовым А.В. не указаны имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление», что послужило одной из причин отмены постановления http://driver29.narod.ru/speed030807.html#par6 .
2.«В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении должны быть указаны фамилия, имя должностного лица, вынесшего постановление»… Однако данные требования при составлении постановления данные требования также были нарушены, что является нарушением действующего административного законодательства» - что послужило одной из причин отмены постановления http://driver29.narod.ru/znaki171206.html#par16 .

Может ли только эта одна причина, не указания мировым судьей в постановлении своего имя отчества, являться основанием дляотмены этого вступившего в законную силу постановления при обжаловании в порядке надзора?

Желательно, если кто может, привести ссылку на пример.

 

[Цивилистъ]

Ответ: Судья в постановлении не указал свое имя отчество.

КоАП РФ:
"Статья 30.7. Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
...
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;"

Вывод: только одна указанная причина основанием для отмены не является.

 

[Викторович]

Ответ: Судья в постановлении не указал свое имя отчество.

КоАП РФ:

Статья 30.17. Виды постановлений, принимаемых по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста

(введена Федеральным законом от 03.12.2008 N 240-ФЗ)

1. Решение по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста принимается в форме постановления.
2. По результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста без изменения, а жалобы, протеста, рассмотренных в порядке надзора, без удовлетворения;
2) об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение;
3) об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело;
4) об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

 

[stryker]

Ответ: Судья в постановлении не указал свое имя отчество.

По ГК получалось переносить заседания из-за ляпов в повестках. Но имя-отчество - слишком притянуто.

Думаю, ничего не выйдет, только можно настучать на судью в коллегию на предмет "правильности документооборота"

 

[FREDp38]

Ответ: Судья в постановлении не указал свое имя отчество.

По ГК получалось переносить заседания из-за ляпов в повестках. Но имя-отчество - слишком притянуто.

Думаю, ничего не выйдет, только можно настучать на судью в коллегию на предмет "правильности документооборота"

Плюс мильон - постановление до кучи обязано быть зарегестрировано в канцелярии суда, а по таким следам "вычислить" кто это был не проблема... Вышестоящий суд ИМХО на это даже не посмотрит... Максимум перенесет рассмотрение...

 

[Викторович]

Ответ: Судья в постановлении не указал свое имя отчество.

По ГК получалось переносить заседания из-за ляпов в повестках. Но имя-отчество - слишком притянуто.

Думаю, ничего не выйдет, только можно настучать на судью в коллегию на предмет "правильности документооборота"

Постановление вынесено с нарушением закона - не соответствует требованиям ст.30.7 КоАП РФ.

Здесь, например, в одном месте написано 4 месяца – в другом 6 месяцев – и в результате:

«Из жалобы на постановление мирового судьи видно, что Желтухин Д.А. обжаловал постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 123 Рязанского района г.Москвы от 14.08.2008г., которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, между тем, из решения судьи районного суда следует, что им проверялась законность и обоснованность постановления мирового судьи судебного участка №122 Рязанского района г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 123 Рязанского района г.Москвы от 14.08.2008г., которым Желтухину Д.А. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствам сроком на 6 (шесть) месяцев, при таких обстоятельствах не ясно, законность и обоснованность какого постановления проверялись судьей районного суда при рассмотрении жалобы.
Таким образом, решение судьи Кузьминского районного суда г.Москвы от 11.09.2008г. не соответствует требованиям ст.30.7 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11, ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:​

Решение судьи Кузьминского районного суд г. Москвы от 11.09.2008г.по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Желтухина Д.А. отменить. Дело направить в Кузьминский районный суд г.Москвы на новое рассмотрение».
http://mos-gorsud.ru/files/4a-3621_2008_-_Postanovlenie_suda_po_otmene_postanovleniya_(resheniya)_(20.11.2008).doc

 

[FREDp38]

Ответ: Судья в постановлении не указал свое имя отчество.

Исправят пару косякофф и все... Один фиг "ненабегаешся"...

 

[Викторович]

Ответ: Судья в постановлении не указал свое имя отчество.

... Максимум перенесет рассмотрение...

Перенесет - это как?

 

[stryker]

Ответ: Судья в постановлении не указал свое имя отчество.

Перенесет - это как?

я думаю, что жалобе как положено дадут ход предусмотренный законом, на время рассмотрения жалобы производство по делу приостановят (в данном случае - счетчик когда сдать права остановится), рассмотрят, "серьезных процессуальных нарушений" не найдут, жалобу не удовлетворят, секретарю суда дадут люлей за несоблюдение правил оформления документов.

а у лишенца будет еще пара недель покататься по времянке....

приведенный пример с 4 и 6 месяцами - вот это действительно серьезный процессуальный косяк....

 

[vsol75]

Ответ: Судья в постановлении не указал свое имя отчество.

Вышестоящий - не перенесет, а вернет на новое рассмотрение, как и в последнем приведенном примере.

 

[Викторович]

Re: Ответ: Судья в постановлении не указал свое имя отчество.

Вышестоящий - не перенесет, а вернет на новое рассмотрение, как и в последнем приведенном примере.

Постановление вынесено не в отношении меня (я видимо за всех переживаю больше, чем они за себя) – вынесено 03.12.2008 года мировым судьей в отношении моего одного знакомого, по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Знакомый в суде не защищался, ходатайств не заявлял и сроки обжалования, не вступившего в законную силу постановления пропустил.

Я не юрист, поэтому может быть здесь задаю нелепые вопросы.

Я думаю, что если мировой судья в постановлении не указала свое имя отчество – значит оно вынесено с нарушением закона - не соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление нельзя признать законным и оно подлежат отмене, а производство по делу — прекращению за истечением сроков привлечения к ответственности, поскольку за пределами срока, вопрос о виновности привлекаемого лица, обсуждаться не может; указанные суждения приведены в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Мне кажется, что п.4) ч.1 ст. 30.17 КоАП РФ такой исход дела допускает!

Буду, признателен, если дадите дельный совет.
С уважением, Викторович.


Статья 30.17 КоАП РФ. Виды постановлений, принимаемых по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста

(введена Федеральным законом от 03.12.2008 N 240-ФЗ)

1. Решение по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста принимается в форме постановления.
2. По результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста без изменения, а жалобы, протеста, рассмотренных в порядке надзора, без удовлетворения;
2) об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение;
3) об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело;
4) об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

 

[stryker]

Re: Ответ: Судья в постановлении не указал свое имя отчество.

Я думаю, что если мировой судья в постановлении не указала свое имя отчество – значит оно вынесено с нарушением закона - не соответствует требованиям ст.30.7 КоАП РФ.

30.7 не имеет требований, она формализует виды постановлений. Каким образом имя-отчество судьи попадает под 30.7 - непонятно. здесь надо не КоАП курить, а законы о суде, это, как его, "кодекс судейской этики" и т.п. и вот если доказать, что неуказание имени-отчества является нарушением какого-то другого закона, то из этого может следовать отсутвие объективности и прочего вообще в деятельности данного судьи, посему ходатайствую передать на новое рассмотрение.

Мне кажется, что п.4) ч.1 ст. 30.17 КоАП РФ такой исход дела допускает!

Статья 30.17 КоАП РФ. Виды постановлений, принимаемых по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста

4) об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Здесь указываются ссылка на 2.9 и 24.5. Смотрим эти статьи и никаких указание на "имя-отчество" не находим. можно предположить, что 30.7.4 - не прокатит.

Статья 2.9. Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения

При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

--------------

Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
1) отсутствие события административного правонарушения;
2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);
3) действия лица в состоянии крайней необходимости;
4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;
5) отмена закона, установившего административную ответственность;
6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;
7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела;
8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
2. В случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

 

[Kashichi]

Спросил сотрудника суда по данному вопросу, ответ таков: Отменить постановления судьи могут, но это является не существенным косяком, дело передается другому судье а тот в свое время сделает свое дело!

 

[Викторович]

Re: Ответ: Судья в постановлении не указал свое имя отчество.

Вышестоящий - не перенесет, а вернет на новое рассмотрение, как и в последнем приведенном примере.

Сведения, перечисленные в ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ должны обязательно указываться, поскольку Постановление по делу об АПН является правоприменительным актом, доказывающим компетентность судьи или должностного лица и их право на рассмотрение дела.
Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Отсутствие указанных в ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ должности, фамилии и имени, (последнее заменяется инициалами), и т.д., является существенным процессуальным нарушением, влекущем отмену постановления, поскольку возможность устранить данные недостатки у судьи надзорной инстанции отсутствует.
Постановление мирового судьи не обжаловалось и вступило в законную силу.

Вот здесь, я видимо что-то недопонимаю - Постановление о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело? Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно – но постановление вынесено с нарушением закона - не соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление нельзя признать законным и оно подлежат отмене, а производство по делу — прекращению за истечением сроков (п.4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ) привлечения к ответственности, поскольку за пределами срока, вопрос о виновности привлекаемого лица, обсуждаться не может; указанные суждения приведены в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Статья 30.17. Виды постановлений, принимаемых по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста

(введена Федеральным законом от 03.12.2008 N 240-ФЗ)

1. Решение по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста принимается в форме постановления.
2. По результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится одно из следующих решений:
……………………
3) об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело;
4) об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.