РЕСО отказало в выплате
Случилась в сентябре беда - мальчишки подожгли гараж. Слава Богу, что дело было днем, Форик был со мной на работе. Сгорело нахрен сезонное и дополнительное оборудование, а именно - поперечины багажника МонБлан, коврики тканевые и зимние покрышки Купер. Все было застраховано в РЕСО, как допоборудование. В выплате отказано, так как "...дополнительным называется оборудование, УСТАНОВЛЕННОЕ на ТС сверх штатного" (цитата из Правил страхования). Ключевое слово - "УСТАНОВЛЕННОЕ". На момент пожара указанное оборудование установлено НЕ БЫЛО. Надо, говорят, было страховать все это просто как имущество, тогда бы выплатили. Собственно к РЕСО придраться нельзя, здесь налицо некомпетентность (или скорее безразличие) страхового агента, который не подсказал вариант страховки. Возьмите себе этот случай на заметку, я в следующий раз видимо буду страховать подобное оборудование как имущество, тогда хоть на даче украдут, а денежку вернут...
Случилась в сентябре беда - мальчишки подожгли гараж. Слава Богу, что дело было днем, Форик был со мной на работе. Сгорело нахрен сезонное и дополнительное оборудование, а именно - поперечины багажника МонБлан, коврики тканевые и зимние покрышки Купер. Все было застраховано в РЕСО, как допоборудование. В выплате отказано, так как "...дополнительным называется оборудование, УСТАНОВЛЕННОЕ на ТС сверх штатного" (цитата из Правил страхования). Ключевое слово - "УСТАНОВЛЕННОЕ". На момент пожара указанное оборудование установлено НЕ БЫЛО. Надо, говорят, было страховать все это просто как имущество, тогда бы выплатили. Собственно к РЕСО придраться нельзя, здесь налицо некомпетентность (или скорее безразличие) страхового агента, который не подсказал вариант страховки. Возьмите себе этот случай на заметку, я в следующий раз видимо буду страховать подобное оборудование как имущество, тогда хоть на даче украдут, а денежку вернут...
Последнее редактирование: