На ночь не смотреть, страшно...
- Автор темы tverdy
- Дата начала
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно.
Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Ответ: На ночь не смотреть, страшно...
Насколько я могу утверждать - обычно на месте останавливаются непосредственные свидетели (и не факт, что они остаются до конца), причем не те, кто видел произошедшее в зеркало, а те, кто видел в ветровое стекло... а проезжающие мимо довольно редко. И обычно останавливаются они метрах в 20-30 от места...
Спорно, ибо оператор там откуда-то взялся. И качество картинки - не телефонное, следовательно у него было время достать камеру, включить и начать съемку.К тому, что никто не остановился......
Насколько я могу утверждать - обычно на месте останавливаются непосредственные свидетели (и не факт, что они остаются до конца), причем не те, кто видел произошедшее в зеркало, а те, кто видел в ветровое стекло... а проезжающие мимо довольно редко. И обычно останавливаются они метрах в 20-30 от места...
Ответ: На ночь не смотреть, страшно...
Меня вот другое возмутило: оператор так смакует "мясные" фрагменты, сам оставаясь в стороне !!! И еще на следующий день приехал поснимать, видеофил хренов! Особенно притяно снимать живого человека без руки, находящегося в сознании и ползающего перед тобой по асфальту, чтобы у тебя пострашнее материал получился :sad: :sad: :sad:
Меня вот другое возмутило: оператор так смакует "мясные" фрагменты, сам оставаясь в стороне !!! И еще на следующий день приехал поснимать, видеофил хренов! Особенно притяно снимать живого человека без руки, находящегося в сознании и ползающего перед тобой по асфальту, чтобы у тебя пострашнее материал получился :sad: :sad: :sad:
Ответ: На ночь не смотреть, страшно...
Операторы вообще циничные люди, особенно профессиональные, т.е. те, кто снимает не только сюжеты "моя семья на даче/на море" и т.д. В какой-то момент появляется азарт снять, то, что до тебя никто не снимал (хотя Faces of Dead успели в 70х снять). Тем более, что восприятие мира через видоискатель опять же изменяется.... А в результате - у нас рейтинговый передачи - это дорожный патруль, вы очевидец и прочие... Могу рассказать, что обычно чувствуешь, когда у тебя в руках камера, были случаи...Меня вот другое возмутило: оператор так смакует "мясные" фрагменты, сам оставаясь в стороне !!! И еще на следующий день приехал поснимать, видеофил хренов! Особенно притяно снимать живого человека без руки, находящегося в сознании и ползающего перед тобой по асфальту, чтобы у тебя пострашнее материал получился :sad: :sad: :sad:
Ответ: На ночь не смотреть, страшно...
Сеня, ты с Dreago вчера не общался?
а я еще в детстве цифровиком первым делом начал дохлых кошек фотать =)
Сеня, ты с Dreago вчера не общался?
Ответ: На ночь не смотреть, страшно...
я в свое время писал о подобной проблеме в ЖЖ.
Дело в том, что налицо система с положительной обратной связью (в просторечии - "порочный круг").
С одной стороны, СМИ публикует кровавые материалы (результаты недавней эксгумации массового захоронения, жертвы массовой казни, катастрофы, убитые после боя и проч.) именно постольку, поскольку зритель хочет увидеть такие кадры. Они щекочут нервы. СМИ всего лишь удовлетворяет спрос своим предложением.
С другой стороны, таким образом у зрителя, во-первых, формируется ощущение "нормальности" такого контента, и, во-вторых, притупляется то самое чувство "щекотки", которое хотят удовлетворить СМИ. Если вначале зритель ощущал эмоциональное воздействие при показе плохо замытой лужи крови на месте ДТП, то, со временем, для достижения аналогичного эффекта, ему придется показать крупным планом остатки лиц, скажем, жертв пожара. Всех 200 человек, к примеру.
И СМИ покажут - ведь это рейтинг, это деньги. И вообще - они всего лишь показали то, что хочет зритель! не хочешь - смотри диснея!
И в следующий раз придется показать уже 250 трупов. Или интервью с педофилом. Или с его жертвой. В процессе. Или еще что-то. Иначе неинтересно. Не щекочет. Об этом прекрасно написано у Артуро Переса-Реверте в книжке "Территория команчей" (кстати, весьма рекомендую).
Такая тенденция приводит к возникновению чудовищных ситуаций. Я до сих пор помню, как во время взрыва в подземном переходе на Тверской (помните? 6 погибших. Если честно: мелькнула мыслишка: "всего 6"?), когда из клубов дыма и пыли выводили шокированных, испачканных своей и чужой кровью людей, к одному из них подскочил журналист, ткнул в лицо микрофон и воскликнул: "Что вы чувствуете сейчас, когда чудом выжили в этом аду?"
И это, имхо, напрямую приводит нас к вопросу о необходимости цензуры на СМИ.
Простите, накипело.
я в свое время писал о подобной проблеме в ЖЖ.
Дело в том, что налицо система с положительной обратной связью (в просторечии - "порочный круг").
С одной стороны, СМИ публикует кровавые материалы (результаты недавней эксгумации массового захоронения, жертвы массовой казни, катастрофы, убитые после боя и проч.) именно постольку, поскольку зритель хочет увидеть такие кадры. Они щекочут нервы. СМИ всего лишь удовлетворяет спрос своим предложением.
С другой стороны, таким образом у зрителя, во-первых, формируется ощущение "нормальности" такого контента, и, во-вторых, притупляется то самое чувство "щекотки", которое хотят удовлетворить СМИ. Если вначале зритель ощущал эмоциональное воздействие при показе плохо замытой лужи крови на месте ДТП, то, со временем, для достижения аналогичного эффекта, ему придется показать крупным планом остатки лиц, скажем, жертв пожара. Всех 200 человек, к примеру.
И СМИ покажут - ведь это рейтинг, это деньги. И вообще - они всего лишь показали то, что хочет зритель! не хочешь - смотри диснея!
И в следующий раз придется показать уже 250 трупов. Или интервью с педофилом. Или с его жертвой. В процессе. Или еще что-то. Иначе неинтересно. Не щекочет. Об этом прекрасно написано у Артуро Переса-Реверте в книжке "Территория команчей" (кстати, весьма рекомендую).
Такая тенденция приводит к возникновению чудовищных ситуаций. Я до сих пор помню, как во время взрыва в подземном переходе на Тверской (помните? 6 погибших. Если честно: мелькнула мыслишка: "всего 6"?), когда из клубов дыма и пыли выводили шокированных, испачканных своей и чужой кровью людей, к одному из них подскочил журналист, ткнул в лицо микрофон и воскликнул: "Что вы чувствуете сейчас, когда чудом выжили в этом аду?"
И это, имхо, напрямую приводит нас к вопросу о необходимости цензуры на СМИ.
Простите, накипело.
Поделиться:
Реклама
