Вопрос о сохранении/потери гарантии в случае самостоятельной (не у официциального дилера) установки дополнительного оборудования. Выдержка из гарантийной книжки Субару:ГАРАНТИЯ НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТСЯ В СЛЕДУЮЩИХ СЛУЧАЯХ:Пожалуйста, внимательно прочтите следующее:1.Пропуск или несвоевременное прохождение периодического технического обслуживания автомобиля.2.Нарушение правил эксплуатации, указанных в РУКОВОДСТВЕ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ автомобиля. 3.Любое переоборудование автомобиля:*внесение изменений в конструкцию двигателя, в том числе, изменение и установка любых деталей и приспособлений в целях увеличения его характеристик;любая замена и изменение конструкции трансмиссии, подвески, тормозной системы, кузова и других узлов и систем автомобиля. А также использование шин и колесных дисков с размерностью, отличной от спецификации завода изготовителя. Гарантия на автомобиль распространяется только при проведении следующих переоборудований автомобиля при условии, что они произведены ДИЛЕРОМ SUBARU: установка дополнительных световых приборов;◦установка автомобильной сигнализации;◦установка фудио- и видеооборудования (магнитолы, CD-чейнджера, усилителей, дополнительной антенны и т.д.);◦установка Hands Free;◦установка турботаймера;◦установка предпускового подогревателя двигателя;◦установка замка КПП;◦установка замка капота;◦установка системы контроля давления в шинах;◦установка парковочного радара;◦установка защиты двигателя;◦установка защиты заднего редуктора;◦установка стандартных аксессуаров (дефлектор капота, руфвизоры, брызговики и т.п. );◦тонирование стекол;◦бронирование фар;Таким образом, если я сам или в мастерской (но не у официала) установлю брызговики и т.п. (коврики в салон, в багажник), мухобойку на капот, защиту двигателя, замок капота, то автоматически лишаюсь гарантии на авто?Или я чего-то неправильно понял или полный беспредел! Бред какой-то!</p></p>
Гарантийные обязательства производителя
- Автор темы ИванИваныч
- Дата начала
в случае косяка именно дилер Субару должен будет доказывать, что поломка произошла по вине того, кто влазил в авто.
навязанная услуга противоречит закону о защите прав потребителей
навязанная услуга противоречит закону о защите прав потребителей
Прежде чем писать, я, естественно, сначала прочел ЧАВО. В том числе и п.42. Но это теория. А как обстоят дела на практике? Готовиться сразу к судебным тяжбам? В рамках гражданского судопроизводства? Или все-таки как-то решается мирным путем?Не хотелось бы владение машиной с этого начинать. (
В России, несмотря на закрепленную в Конституции презумпцию невиновности, доказывать невиновность ВСЕГДА приходится самому. Так что утверждение о том, что дилер будет что-то доказывать, мне кажется слабым доводом. Дилер, ИМХО, ничего доказывать не будет - он просто ткнет пальцем в текст, где черным по белому написано про установку допов НЕ у официала и все. Тогда останется одно - обращаться в суд. Но, блин, повторюсь - не хотелось бы с этого начинать. Вначале хотелось бы выяснить перспективы владельца в случае ... (см.первый пост).
Добавлено через 5 минут 41 секунду
Уточнение."Автоматическая" с точки зрения производителя/дилера.Формально установка в обход дилера - нарушение условий гарантии. Вам же производитель поставил условия: он соблюдает гарантийные обязательства при установке доп.оборудования, только если оно устанавливается у официала.
Последнее редактирование:
ИванИваныч, если Вы все сами знаете лучше нас, то о чем вопрос?
Про презумпцию невиновности - смешно.
Вообще-то она установлена для определения вины в уголовном или административном праве, а не для хозяйственных споров.
Еще раз. Все споры по заданной теме решаются именно в том порядке и на основании тех положений Закона, которые указаны в ответе. По практике подавляющее большинство дел по ЗоЗПП решаются в пользу потребителей в силу его явного перекоса в сторону потребителей. Продавцы об этом знают и до суда такие дела в большинстве не доходят.
Про презумпцию невиновности - смешно.
Вообще-то она установлена для определения вины в уголовном или административном праве, а не для хозяйственных споров.Еще раз. Все споры по заданной теме решаются именно в том порядке и на основании тех положений Закона, которые указаны в ответе. По практике подавляющее большинство дел по ЗоЗПП решаются в пользу потребителей в силу его явного перекоса в сторону потребителей. Продавцы об этом знают и до суда такие дела в большинстве не доходят.
ИванИваныч, если Вы все сами знаете лучше нас, то о чем вопрос?
Про презумпцию невиновности - смешно.
Еще раз. Все споры по заданной теме решаются именно в том порядке и на основании тех положений Закона, которые указаны в ответе. По практике подавляющее большинство дел по ЗоЗПП решаются в пользу потребителей в силу его явного перекоса в сторону потребителей. Продавцы об этом знают и до суда такие дела в большинстве не доходят.
+1
Если вам отказывают в чём-то гарантийном, ссылаясь на то, что вы поставили это не у официала, то, как правило, помогает досудебная претензия.
ИванИваныч, если Вы все сами знаете лучше нас, то о чем вопрос?
Про презумпцию невиновности - смешно.
Если бы знал наверняка - не спрашивал бы! Рад, что поднял вам настроение.Спасибо всем за советы. Вывод такой: не хочешь переплачивать официалам - готовься к борьбе (если повезет, до суда дело не дойдет).В любом случае, победа будет за нами! )))))))
Реклама
