[phpasha]

Сообщение от AlexPolo

Она просто требует некоторой подготовительной работы. А когда все налажено, то само исполнение идет без проблем. У меня так знакомого лишили. И альтернативная экспертиза была потом, понятно, что с отрицательным результатом. Судье все было до лампочки: "нет причины не доверять сотруднику ГИБДД". Короче, при удачном исполнении со стороны сговорившихся - это вилы.

М-да? А если я, к примеру, вот уже лет 5 как не пью, что может подтвердить несколько десятков свидетелей, среди которых и полковник милиции затесалась?
Лишенка - это страсти-мордасти, но перспективы визита собеза одним плюс уголовного дела другим, КМК, должны включить чувство самосохранения.

[Ю.В.]

Сообщение от MaikS

А вообще, у меня давеча знакомый на Молодцова попался: там даж не стречка...там ОДНОСТОРОННЕЕ, ему объежать было в падлу и он 50 метров в обратку скостил + "подшафэ"....все удовольствие 2000 рэ!!!!
Я них...рена в этой жизни не понимаю

Да нормально усё, пацанам пивка хотелось, но серьёзной пьянки не планировали - вот и бюджет скромный

[Ю.В.]

Сообщение от phpasha

М-да? А если я, к примеру, вот уже лет 5 как не пью, что может подтвердить несколько десятков свидетелей, среди которых и полковник милиции затесалась?
Лишенка - это страсти-мордасти, но перспективы визита собеза одним плюс уголовного дела другим, КМК, должны включить чувство самосохранения.

Вот от чего то я думаю, что нечего особо им бояться... А свидетели, что 5 лет не пьёте - это сильно.

[Sergei_O]

Сообщение от Ю.В.

Вот от чего то я думаю, что нечего особо им бояться... А свидетели, что 5 лет не пьёте - это сильно.

Ага. Напоминает анекдот :
- Подсудимый, вы признаете себя виновным в краже кошелька?
- Нет, не признаю.
- Подсудимый, я могу пригласить 2-х свидетелей, которые видели, как Вы украли кошелек.
- Ну и что? А я могу пригласить 100 свидетелей, которые этого не видели.

[phpasha]

Сообщение от Ю.В.

Вот от чего то я думаю, что нечего особо им бояться... А свидетели, что 5 лет не пьёте - это сильно.

Да? А почему?

Sergei_O

Боян.
А если по теме?

[Ю.В.]

Сообщение от phpasha

Да? А почему?

Если вопрос относится к первой части реплики, то поймать хадов можно только в процессе спецоперации. Почему - читайте порядок медосвидетельствования.

Если ко второй, то свидетели могут подтвердить только то, что они видели (или не видели). Они с Вами 24/52/365? И что-то не помню я свидетелей в процедуре освидетельствования, кроме составления протокола.

ЗЫ. Я не обсуждаю привлечение административного ресурса, так и вдребадан пьяного трезвеником сделать можно.

[Sergei_O]

Сообщение от phpasha

А если по теме?

Какая разница, пьете Вы или нет... В случае "разводки" будет протокол, подписанный гаишником и медицинское заключение, подписанное врачом. При чем тут свидетели? И, самое главное, что они засвидетельствуют?
Что Вы в момент нахождения за рулем трезвым были? Тогда как они это докажут.
Что не пили? Так это Вы ПРИ НИХ не пили.

[phpasha]

Это все понятно, но:
со своей стороны могу гарантировать, что в состоянии поставить раком в такой ситуации как ДПС, так и бригаду медиков - но, к сожалению, с привлечением именно что "личного административного ресурса".

[Sergei_O]

Сообщение от phpasha

Это все понятно, но:
со своей стороны могу гарантировать, что в состоянии поставить раком в такой ситуации как ДПС, так и бригаду медиков - но, к сожалению, с привлечением именно что "личного административного ресурса".

Ну так про то и речь, что если "ресурс" есть, то можно хоть пьяным, хоть трезвым ездить, а если "ресурса" нет, то тоже, только права отберут

[DM]

а кого-нибудь на ровном месте разводили??? чтобы ничего вообще не нарушая ехал и вдруг... только не из серии "одна бабка сказала", а с вами лично.

ну не верю я, что на ровном месте человека разводят.